Определение № 33885 от 14.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33885 гр. София, 14.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20241110167676 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Подадена е молба от жалбоподателя П. Ж. П. за освобождаване от такса за въззивно обжалване на Разпореждане №65499/22.04.2025г. по делото.

На основание чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата му заетост, възрастта му, както и други обстоятелства, имащи значение във връзка с материалните възможности на молителя.

Във връзка с молбата за освобождаване от държавна такса за обжалване на разпореждането с разпореждане от 07.07.2025 г. съдът е указал на молителя в едноседмичен срок да представи доказателства за имущественото му състояние и притежаваните от него движими и недвижими вещи, включително и декларация за обстоятелствата по чл. 83 ГПК. Със същото разпореждане съдът е указал на молителя, че при непредставяне на посочената декларация и доказателства съдът ще отхвърли молбата за освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване.

Посоченото разпореждане е връчено на молителя на 16.07.2025 г. лично, като в указания от съда срок не са представени изисканите от съда доказателства във връзка с имущественото състояние на молителя.

Жалбоподателят е депозирал срещу разпореждане от 07.07.2025 г. „жалба“ вх. № 51327/21.07.2025г., написана върху съобщение от СРС, пред ВКС. Същата е изпратена към СРС по компетентност за преценка за наличие на предпоставките за редовност и допустимост.

Предвид липсата на актуална декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, представената от молителя, както и други доказателства за имущественото му състояние, съдът не може да направи преценка за обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК - във връзка със семейното, здравословното и имуществено състояние на ищеца. В производството по освобождаване от такси и разноски в тежест на молителя е да докаже, че са налице предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК, като с оглед липсата на доказателства в тази насока, съдът счита, че молбата следва да бъде отхвърлена.

Същевременно разпореждането от 07.07.2025 г., с което на молителя са дадени указания за представяне на доказателства във връзка с отправеното искане за освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване не подлежи на обжалване, както изрично е посочено в него, поради което подадената “жалба“ следва да бъде 1 оставена без разглеждане.

Ето защо и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба на жалбоподателя П. Ж. П. за освобождаване от такса за въззивно обжалване на Разпореждане №65499/22.04.2025г., постановено по гр.д. № 67676/2024 г. по описа на СРС, 36 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 51327/21.07.2025г. по описа на ВКС, подадена от П. Ж. П..

УКАЗВА на въззивника П. Ж. П. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на Софийски градски съд, като УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение частната жалба ще бъде върната.

Определението в частта, с която се отхвърля молбата за освобождаване от такса за въззивно обжалване и в частта, в която се оставя без разглеждане частна жалба с вх.

№ 51327/21.07.2025г. по описа на ВКС, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на П. Ж. П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2