Решение № 976 от 02.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 976 гр. Пловдив, 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20235330202613 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е НП № 23-1030-000919/20.03.2023 г., издадено от ВПД Началник Група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пловдив, с което Н. А. С., с ЕГН: ********** е санкционирана с „глоба“ в размер на 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца - за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Жалбоподателят, Н. С., обжалва цитираното НП и претендира за неговата отмяна.

Въззиваемата страна, ВПД Началник Група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пловдив, в писмено становище, оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено.

От фактическа страна се установява следното:

На 08.12.2022 г., около 19.20 ч. в град Пловдив, на бул. “Цар Борис III Обединител“, в района на кръстовището с ул. „Цанко Дюстабанов“ жалбоподателката С. управлявала л.а. „Хонда ЦРХ“ с рег. № **, собственост на Д.А.С. (съпруг на жалбоподателката), когато служители на Сектор „Пътна 1 полиция“, сред които актосъставителят М. А. я спрели за проверка. В хода на проверката било установено, че управляваното от жалбоподателката МПС е с прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП, считано от 22.11.2022 г. Образуваното ДП за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК било прекратено от страна на РП-Пловдив, като материалите били изпратени по компетентност на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пловдив за реализиране на административно-наказателната отговорност на виновния водач. В тази връзка е бил съставен АУАН за извършено нарушение на чл.

140, ал. 1 ЗДвП, а въз основа на него било издадено и процесното НП, с което жалбоподателката e била санкционирана с „глоба“ в размер на 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Недоволна от този резултат е останала жалбоподателката, която оспорва издаденто срещу нея НП. Твърди, че собственикът на МПС не е бил уведомен за факта на прекратената регистрация на управляваното от нея МПС. Позовава се на Тълкувателно постановление № 2/05.04.2023 г.на ВКС и ВАС, според което не се наказва водач, който управлява МПС, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 1 ЗДвП, без за това да е уведомен собственикът на МПС. Предвид това се моли обжалваното НП да бъде отменено.

Като свидетел по делото е бил разпитан и актосъставителят – свид. М.

А. който в своите показания потвърждава изложението от него в АУАН фактически констатации. Съдът кредитира тези показания, доколкото същите се явяват неопровергани от доказателствата по делото.

Тази фактическа обстановка и събраните поделото доказателства обосновават следните правни изводи:

Жалбата е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се оценя като ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай жалбоподателката е санкционирана за извършено административно нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и 2 са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 10 ЗДвП, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд п о чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

В случая не се спори, а и това се установява от доказателствата по делото, че при извършена проверка по отношение на жалбоподателката на 08.12.2022 г., около 19.20 ч. в град Пловдив, на бул. “Цар Борис III Обединител“, в района на кръстовището с ул. „Цанко Дюстабанов“ било установено, че управляваното от същата МПС е с прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП, считано от 22.11.2022 г. По делото се установява, че собственик на процсното МПС е Д.А.С. -съпруг на жалбоподателката. По делото няма доказателства за уведомяването му, като собственик на МПС, подлежащо на застраховане със Застраховка ГО, че регистрацията на същото е била служебно прекратена. Няма и доказателства, че жалбоподателката е знаела, че управлява МПС с такава прекратена регистрация. В контекста на горните факти следва да се обсъди цитираното от жалбоподателката Тълкувателно постановление № 2/05.04.2023 г.на ВКС и ВАС, според което не се наказва водач, който управлява МПС, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 1 ЗДвП, без за това да е уведомен собственикът на МПС. Според мотивната част на същото, съществува законово задължение по чл. 143, ал. 10, изр. 1 от ЗДвП за административния орган да уведоми собственика за извършената служебна дерегистрация на моторното превозно средство, но е възможно той да е уведомен за този факт при посещение на място в отдел „Пътна полиция", при връчване на акт за установяване на административно нарушение или по друг начин. В случаите, когато няма доказателства, че прекратяването на регистрацията е било съобщено на собственика на моторно превозно средство от отдел "Пътна полиция" или не се докаже по друг начин узнаването за служебното прекратяване на регистрацията, деянието по чл.

3

175, ал. 3 от ЗДвП ще е несъставомерно. Под уведомяване по поставения въпрос следва да се има предвид узнаване по какъвто и да е друг начин, не само по реда на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП. Узнаването подлежи на доказване с всички доказателства и доказателствени средства. Необходимо е във всеки конкретен случай да бъдат изследвани и доказани всички елементи от състава на административното нарушение, включително вината, която в административнонаказателния процес не се предполага.

Както бе посочено по-горе, в конкретния случай по делото няма доказателства, а и не се твърди, административният орган да е уведомил собственика за извършената служебна дерегистрация на моторното превозно средство, нито той да е уведомен за този факт при посещение на място в отдел „Пътна полиция“, при връчване на акт за установяване на административно нарушение или по друг начин. Горното от своя страна обуславя субективната несъставомерност на деянието, респ. неправилно ангажиране на отговорността на жалбоподателката С..

Предвид на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното НП, като неправилно и незаконосъобразно, следва да бъде отменено.

По изложените съображения, ПРС, XXV н.с.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23-1030-000919/20.03.2023 г., издадено от ВПД Началник Група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пловдив, с което Н. А. С., с ЕГН: ********** е санкционирана с „глоба“ в размер на 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца - за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4