Решение № 7956 от 02.11.2016, Софийски градски съд

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

Р Е Ш Е Н И Е

………………………….

Софийски градски съд І-12 състав с:

Председател: Георги Иванов

Разгледа в съдебно заседание на 06.10.16г. /с участието на секретаря М. Д./ гражданско дело № 10391/13г. и констатира следното:

Предявен е иск от С. А. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл. 226 от КЗ за сумата 60 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочената сума, считано от 04.07.13г.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

На 04.07.13г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически увреждания /травми/ на ищеца. Произшествието е причинено от Р. Р.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената връЗ.а между деянието и резултата и вината на Р. Р./ са удостоверени със събраният по делото писмен, гласен и експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/, в това число и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд, който акт е задължителен за настоящия граждански съд – на основание чл. 300 от ГПК. Към датата на ПТП-е – Р. Р. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.

Горните обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките на цитирания законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.

Главният иск е основателен до размера на сумата 25 000 лева:

Председателят на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице физическо увреждане на дадено лице /или когато е налице смъртен случай/ наличието на неимуществени вреди следва да се презумира, т.е. обезщетение принципно се следва във всички случаи на причинено телесно увреждане, или смърт. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди.

Процесното обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна съобразява горните принципни съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/. Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът е претърпял и психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и наличието на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца /същият е предприел маневра изпреварване на непозволено място, съответно при подаден ляв мигач от страна на делинквента Р., указващ, че последният водач ще предприема маневра – завой наляво, довела до процесния сблъсък на МПС-ва. Посочените обстоятелства /които преценени в контекста на конкретния механизъм на инцидента могат да се окачествят като допринасящи за настъпване на ПТП-е/ са удостоверени от разпитания по делото свидетел /а са констатирани и от наказателният съд в рамките на наказателното производство срещу Р. Р./.

Основателен е и акцесорният иск:

На ищеца следва да бъде присъдена и законната лихва върху горната главница за периода след 04.07.13г. /датата произшествието/ доколкото застрахователят покрива изцяло отговорността на делинквента, а последният дължи лихва при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.

Съдът,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на С.К.А.

ЕГН ********** сумата 25 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 226 от КЗ; законната лихва върху тази от 04.07.13г. до цялостното й изплащане и 833 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.

ОТХВЪРЛЯ главният иск за сумата над 25 000 лева.

ОСЪЖДА С.К.А. да плати на З. „Л.и.“ АД – 1 600 лева съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените искове; в това число и юрисконсултско възнаграждение/.

ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на адвокат Н. – 1 280 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.

ОСЪЖДА ЗК „Л.и.“ АД да плати на СГС –

1 000 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: