Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 267 от 18.10.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 1347/2024
Вид
Решение № 267
Подписан
18.10.2024
Състав
Даниел Нанев Марков, Цвета Живкова Попова, Ангел Димитров Гагашев

Цитирани разпоредби

  • чл. 171, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

Мотиви към решение №267/18.10.2024г. по ЧНД № 1347 по описа за 2024 година на Окръжен съд-Бургас

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 – ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е по постъпило в Окръжен съд – гр. Бургас удостоверение, издадено въз основа на решение № 1062 5422 6458 5380 от 12.03.2024 г., издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия – Pol.R`dam-Rijnmond,CVE TM, Veilingweg 66,Rotterdam, влязло в сила на 23.04.2024г., с което на **** гражданин Д. Р. К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция на основание чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия в размер на 110 евро за извършено на 28.02.2023г. в Кралство Нидерландия административно нарушение на нарушение на правилата за движение по пътищата.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – гр.

Бургас предлага съдът да признае решението за налагане на финансова санкция, като излага подробни съображения за наличието на предвидените в закона положителни предпоставки и отсъствието на отрицателните такива.

Засегнатото лице Д. Р. К. редовно призован, не се явява. Делото е разгледано при условията на чл.32, ал.1, вр.чл.16, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС.

Бургаският окръжен съд, след поотделната и съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразно становищата на страните, намира следното:

От данните съдържащи се в удостоверението се установява, че с постановено на 12.03.2024 г. решение от несъдебен орган в издаващата държава – Pol.R`dam-Rijnmond,CVE TM, Veilingweg 66,Rotterdam, на засегнатото лице е наложена финансова санкция – осъждане за заплащане на парична сума в размер на 110 евро. Санкцията е за деяние, извършено на територията на издаващата държава, съставляващо административно нарушение на правилата за движение по пътищата изразило в това, че на 28.04.2023 г. в Rotterdam-Albrandswaard, Willem Barentszstraat, Кралство Нидерландия, паркирал превозно средство по-високо от 6 метра / по-дълго от 2,4 метра на място забранено за паркиране.

Производството по налагане на парична санкция е било писмено и лицето е било уведомено относно правото си да обжалва решението, както и за срока на обжалване, съгласно законодателството на издаващата държава.

Решението е постановено от несъдебен орган в решаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон. Решението е влязло в сила на 28.04.2023 г.

В удостоверението изрично е отбелязано, че описаното в него деяние, попада в списъка от престъпления, изброени в чл. 5, § 1 от Рамково 1 решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, а именно като „поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари”.

Предвид на това и съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, в случая не следва да се извършва проверка от настоящия съд за двойна наказуемост на деянието, като условие за признаване и изпълнение на решението.

Засегнатото лице Д. Р. К., ЕГН **********, е *** гражданин с местоживеене на територията на Република България, съгласно чл. 30, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС. Той е с постоянен адрес в гр. ***, ул.“***“, №**, на който адрес се осъществява кореспонденцията с органите на държавната власт и органите на местното самоуправление. Към настоящия момент Д. К. се намира в Република Франция, а е обявил като настоящ адрес Кралство Белгия, които обстоятелства не сочат, че същият е променил обичайното си местопребиваване си извън територията на Република България. Видно от показанията на свид. Г. - зет на Д. К., последният периодично отсъства от страната, но разполага с имущество и заплаща данъци на територията на община Бургас.

Налице са предпоставките, посочени в чл. 30 от ЗПИИРКОРНФС за признаване на решението за налагане на финансова санкция срещу Д. К..

Не се установи наличие на основания по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС, при които може да се откаже признаване и изпълнение на решението.

Удостоверението съдържа всички предвидени в закона и рамковото решение реквизити и съответства на съдържанието на решението, изпратено от издаващата държава. В него е посочено, че не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава. Решението, чието признаване се иска е постановено на 12.03.2024 г., влязло е в сила на 23.04.2024г. и към момента не е изтекла давността за изпълнението му по чл.

171, ал. 1 от ДОПК. Засегнатото физическо лице не се ползва с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Не се констатира и наличието на обстоятелства по чл. 35, т. 5 от ЗПИИРКОРНФС, които да налагат отказ от признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция, както и не е налично кое да е друго основание за такъв отказ, посочено в нормата на чл.35 от същия закон..

При така обсъдените обстоятелства съдът намира, че са изпълнени всички условия съгласно ЗПИИРКОРНФС досежно признаване на решението за налагане на финансова санкция срещу Д. К..

С представеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за 2 взаимно признаване на финансови санкции, органът на издаващата държава е поискал признаване и изпълнение на решението само по отношение на наложената глоба в размер на 110,00 евро, като не са посочени направени административни разходи. Левовата равностойност на така наложената финансова санкция възлиза на 215,14лв., съобразно официалния валутен курс на БНБ за деня на постановяване на решението за налагането й.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Бургаският окръжен съд постанови решението си.

СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 267 гр. Бургас, 18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Марков

Членове:

Цвета Ж. Попова

Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Лена Р. Димитрова в присъствието на прокурора Димо Янч. Маджаров като разгледа докладваното от Даниел Н. Марков Частно наказателно дело № 20242100201347 по описа за 2024 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № 1062 5422 6458 5380 от 12.03.2024 г., издадено от несъдебен орган на

Кралство

Нидерландия

–

Pol.R`dam-Rijnmond,CVE TM, Veilingweg 66,Rotterdam, влязло в сила на 23.04.2024г., с което на *** гражданин Д. Р. К., с ЕГН **********, за извършено на 28.04.2023 г. в Кралство Нидерландия административно нарушение му е наложена финансова санкция на основание чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия в размер на 110 (сто и десет) евро, в левова равностойност 215,14 лв. (двеста и петнадесет лева и четиринадесет стотинки) и ИЗПРАЩА препис от същото на Националната агенция за приходите за изпълнение.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми 1 компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС копие от уведомлението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – гр.

Бургас в 7-дневен срок.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2