Споразумение № 357 от 29.09.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Варна, 29.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Пламен Д. Караниколов

Галя Янакиева

Димитрова

Румянка Василева

Начева при участието на секретаря Петранка Н. Петрова и прокурора Стефан Радев

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20213110202321 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ВРП, уведомена от предходно с.з., представлява се от прокурор Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. Г., редовно призован, води се от РД „Охрана“ и с адв.И.В. от АК - София, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛ М. Н. Г., редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. К.А., преупълномощена от адв. Д.К. М. от АК – Варна, определен за служебен защитник на подсъдимия.

С оглед обстоятелството, че подсъдимият си е ангажирал договорна защита съдът намира, че служебно определения защитник на адв. К.А. следва да бъде освободена от производството по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247б от НПК, чието участие е задължително, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

ПОДС. Р. Г. Г. , роден на *** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ***, * българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, работи, ЕГН: **********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на подс. Г. на 18.08.2021 г. и на пострадалия Г. на 23.06.2021 г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, доколкото с подс и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото. Не са налице е предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Представям и моля да приемете доказателства за възстановени щети по сметка на ВРС. Представям доказателства, че подсъдимия е женен, има малко дете и доказателство, че баща му е починал. Моля делото да се насрочи делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

ПОДС. Г.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира 2 следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Р. Г. Г. за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т.4 пр.2 вр.чл.194 ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебно следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство 3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29 от НПК.

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „подписка“.

7. Приема и прилага към материалите по делото разписка за възстановени щети от 23.09.2021 г., удостоверение за сключен брак, удостоверение на раждане на дете и препис-извлечение от акт за смърт на баща му.

8. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата 3 на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, като същото бъде Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим. Веществените доказателства да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени. Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия.

АДВ. В.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на подсъдимия, както и материалите по ДП № 1238/2020 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2321/2021 г. по описа на ВРС, 37 с-в

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО: