Разпореждане № 8001 от 28.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 14848/2023
- Вид
- Разпореждане № 8001
- Подписан
- 28.06.2024
- В сила
- 28.06.2024
- Състав
- ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.130, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.131, ал.1, т.4 · Наказателен кодекс
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.20, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.269, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8001 гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело частен характер № 20231110214848 по описа за 2023 година
Днес, 28.06.2024г. в гр.София, в закрито съдебно заседание, съдия - докладчик Иван Мичев след като се запознах материалите по НЧХД № 14848/202г. по описа на съда, намирам за установено следното:
Софийски Районен съд е сезиран с тъжба от В. Л. Н., с ЕГН: ********** с адрес: гр.Нови Искър, ул.,,Светъл път“ № 20, чрез нейния баща и законен представител Л. З. Н., с ЕГН: ********** и Б. Б. Н., с ЕГН: ********** с адрес: гр.Нови Искър, ул.,,Светъл път“ № 20, чрез неговия баща и законен представител Б. З. Н., с ЕГН: ********** против И. Р. Г., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Нови Искър, ул.,,Пламък“ № 2, Ю. Д. Г., с ЕГН: ********** с адрес: гр.Нови Искър , ул.,,Пламък“ № 2 и Ж. Б. Г., с ЕГН: ********** с адрес: гр.Нови Искър, ул.,,Копривщица“ № 12 за това, че 05.05.2023г. около 20:00ч. в гр. Нови Искър, на ул..,Пламък“ 2 на детска площадка подсъдимата Ю. Д. Г. подбудила подсъдимите И. Р. Г. и Ж. Б. Г. да причинят в съучастие, като извършители помежду си леки телесни повреди, изразяващи се в нанасяне на удари върху двете пострадали лица, причиняващи им болки и страдания – престъпление по чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал.3 от НК, а подсъдимият И. Р.
Г., е обвинен за това, че на 05.05.2023г., около 20:00ч. на детска площадка в град Нови Искър, кв.Курило, на улица ,,Момина сълза“, в съучастие, като извършител с подсъдимите Ж. Георгиева и Ю. Г., причинил на малолетната В.
Л. Н. лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдания, нанасяйки и удар с дясната ръка, с цяла длан, в областта на лявата страна на главата, вследствие на което детето е получила кръвонасядане на горната устна от ляво 1 на ниво пред 2 – ри – 3 ти горни зъби и охлузване на долната устна с белезникав налеп в размер 0,5/0,1 см., а непосредствено преди това е причинил и лека телесна повреда на Б. Б. Н., осъществена посредством нанасяне на удари в лявата част на лицето на пострадалия, които подсъдимият нанесъл с дясната си ръка и които удари са причинили кръвонасядания и охлузванията на лигавицата на лявата буза между 4 – ти и 6 – ти зъби извършено спрямо Б. Б. Н. – престъпление по чл.131, ал. 1, т.4 пр.2 и 3 във вр. с чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, а подсъдимата Ж. Б. Г. за това, че на 05.05.2023г., около 20:00ч. на детска площадка в град Нови Искър, кв.Курило, на улица ,,Момина сълза“, в съучастие, като извършител с подсъдимите И. Г. и Ю. Г. причинила на малолетната В. Л. Н. лека телесна повреда, дърпайки я за косата и удряйки главата в дървена ограда, причинявайки и рана в тилната област на главата с линейна форма и дължина около 0,7 см. И оток и нараняване на околните меки тъкани, както и поне 5 охлузвания и кръвонасядания по лигавицата на лявата буза на детето на ниво между 3 – ти и 5 – ти зъби, вследствие на удари, които подсъдимата нанася на пострадалата с лявата си ръка, стоейки в гръб на детето и държейки я за косата, причинявайки и болка и страдания – престъпление по чл.131, ал.1, т.4 във вр. с чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал. 2 от НК.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на тъжбата съдията - докладчик намира, че е подадена в законоустановения шестмесечен срок от извършване на извършване на деянието и съдържа необходимите реквизити на процесуалния закон, поради което се явява процесуално допустима.
Делото е с родова и местна подсъдност на СРС.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание в състав от един съдия, за която дата и час следва да се призоват страните и техните представители.
На страните да бъде указано, че могат да уредят спора помежду си посредством спогодба или друг доброволен начин.
Предвид направените искания за допускане до разпит на двама свидетели, както и изискване на пр.пр. с № 34874/2023г. по описа на СРП, същите следва 2 да бъдат уважени.
По делото следва да бъде служебно изискани справки за съдимост на тримата подсъдими.
Следва да бъде изпратен препис от тъжбата на подсъдимите, които могат, в седемдневен срок от получаването, да депозират писмен отговор и направят възражения и искания.
Предвид изложеното, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебното производство по НЧХД № 14848/2023г. по описа на СРС, в състав от един съдия за дата 20.09.2024г. от 13:30ч., за когато да се призоват страните и техните представители.
УКАЗВА препис от тъжбата да се връчи на подсъдимите като им се укаже, че в седемдневен срок от получаването им, може да подадат писмен отговор, като направят възражения и нови искания.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА пр.преписка с № 34874/2023г. по описа на СРП.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимите.
УКАЗВА на подсъдимите, че с оглед разкриване на обективната истина, явяването им в съдебно заседание е задължително.
УКАЗВА на подсъдимите, че на основание чл.269, ал.3 от НПК, когато няма да бъде попречено да бъде разкрита обективната истина, съдебното производство може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при една от следните алтернативни хипотези:
1. не е бил намерен на посочения от него адрес или е напуснал същия без да уведоми съответния орган.
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е било установено.
3. ако е бил редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3
4. ако подсъдимия се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно. б) не може да бъде призован по друг начин. в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си посредством спогодба или друг доброволен начин.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на страните.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4