Протоколно определение № 15543 от 26.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15543 гр. хххххххххххх, 24.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Т. Й. Й. Т. Й. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20231110212799 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. И., явява се, доведен от Следствения арест в гр. хххххххххххх.

В залата се явява адв. Г. Г. от САК – служебен защитник на обв. И. по досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

Д. С. И., роден на хххххххххх г. в гр. хххххххххххх, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, живущ в гр. хххххххххххх, ул. „хххххххххх” № 78А, ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: На адреса в ж.к. „хххххххх“ бл.221, вх.Г, ет.7, ап.71, живее брат ми.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в производството, включително правото на отвод на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

ЗАЩИТАТА: Оспорвам искането на СРП. Нямам искания за отводи и няма да соча доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано въз основа на искане на прокурор при СРП на основание чл.64, ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Д. С. И. с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 1695/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в искането.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искането. Няма какво да добавя.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам искането, но не сте ми казали какво престъпление съм направил, какво се иска. Не съм направил престъпление.

ЗАЩИТАТА: Уважаема г-жо Председател, оспорвам искането на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям доказателства.

ЗАЩИТАТА: Няма да соча нови доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да соча доказателства.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са извършени всички съдебни следствени действия, поради което и на основание чл.286 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите направеното искане от страна на СРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ на обвиняемия Д. С. И..

Считам, че към настоящия момент от събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал се установява наличието на всички изискуеми предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, визирани в чл.63, ал.1 от НПК.

На първо място престъпленията, за които е привлечен към наказателна отговорност обвиняемият Д. И., се наказват с „лишаване от свобода“, като това по чл.144, ал.3, т.1 вр. ал. 1 от НК се явява тежко умишлено по смисъла на чл.93, т.7 от НК.

От показанията на свидетелите С.А., С.Ч., обективирани в съответните протоколи за разпит на свидетел, както и от приложения в досъдебното производство писмен доказателствен материал – съдебно - медицинска експертиза, справки от масивите на МВР, докладни записки, справка за съдимост, считам, че може да се направи предположение, че обвиняемият е извършил двете престъпления, за които му е повдигнато и предявено обвинение.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият И. е осъждан многократно, като налаганите наказания не са изиграли необходимата роля с цел преустановяване извършване на противоправни действия от негова страна. От приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства, както и от изявлението на обвиняемия в днешното съдебно заседание, става ясно, че И. няма трайно установен адрес на територията на страната и не е трудово ангажиран.

Гореизложеното обуславя извода, че е налице опасност обвиняемият И. да се укрие или да извърши друго престъпление, в случай че му бъде взета мярка за неотклонение, различна от „задържане под стража“.

Предвид гореизложеното моля да постановите определение, с което да определите на обвиняемия Д. С. И. мярка за неотклонение „задържане под стража“.

ЗАЩИТАТА: Уважаема г-жо Председател, оспорвам искането на СРП.

3

Считам, че същото се явява прекалено тежко и ненужно в случая.

Относно визираните в хипотезата на чл.63 от НПК предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение изразявам следното становище:

Относно обоснованото предположение за извършено престъпление, считам, че към настоящия момент същото не е категорично изяснено, макар че сме в съвсем начален етап от разследването по досъдебното производство.

Относно опасността от извършване на ново престъпление, считам, че същата предпоставка не е налице, тъй като подзащитният ми от седем години не е осъждан. Налице е един продължителен период от време, през който той е спазвал законите в Република България. Последното му осъждане е от 2016 година.

Относно опасността от укриване, считам, че отново не е налице, тъй като той има адрес на територията на гр. хххххххххххх. Според мен тук е налице една продължителна, трайна обвързаност на лицето с неговия постоянен адрес и може да бъде намерен по всяко време. Също така има данни по делото, че обвиняемият страда от параноидна шизофрения.

Диагностициран е със същата болест през 2014 година и считам, че престоят му в ареста не бива да бъде продължен.

С оглед на това уважаема г-жо Председател, моля да постановите мярка, различна от „задържане под стража” по Ваша преценка.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Добре, аз съм с шизофрения, с ТЕЛК. От 2014 съм пенсионер, защото майка ми прецени, че с хора не мога да работя, защото всеки гледа в моите ръце и крака и не ги слуша по някакъв начин. Ако искате, ме пратете в психиатрия, по-добре, за три месеца. Не знам аз какви са обвиненията, че съм сложил пръст върху рамото на дете, а тя там ми говори, че ги пипам по устата, такива глупости, аз не знам.

На основание чл.297, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Последната ми дума е като първата. Искам да сте коректни, не знам. Човек като е невинен, да не го пращате в изгнание.