Споразумение № 1142 от 13.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1142 гр. София, 13.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора Д. Цв. В.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110210217 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

Съдът след съвещание намира следното:

Производството е образувано по внесено споразумение за решаване на наказателното производство. Съгласно измененията в НПК, ДВ, бр. 48 в чл.

375а, ал.1 от НПК в производствата по реда на глава 28 от НПК е допусната възможност производството да се разгледа и реши със споразумение между прокурора и защитата, ако са нА.це основанията на чл. 78а от НК.

Обвиняемият е неосъждан съгласно приложената справка за съдимост, за престъплението за което е даден на съд по чл. 276, ал. 2, вр. ал. 1, пр. 1 от НК е предвидено наказание „глоба“ в размер от 100 до 300 лева, и не на нА.це съставомерни имуществени реди, подлежащи на възстановяване, същият не е освобождаван и от накаазтелна отговорност по този ред, поради което предпоставките на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност са нА.це.

От друга страна представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване, и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал.

1

2 от НПК, поради което е процесуално допустимо производството по делото да бъде разгледано и решено по реда на глава 29 от НПК.

Доказателствата по делото обосновават съпричастността на обвиняемия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на административното наказание, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия обвиняем – липсата на други противоправни деяния, съдействието в хода на разследването, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала и ще постигне целите на административното наказание.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор хх при Софийска районна прокуратура и адв. хх, упълномощен защитник на обвиняемия Х. Б. А. за решаване на НАХД №10217/2026г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, с което обвиняемият се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 23.06.2026 г. около 05:50 часа в гр. София Летище „Васил Левски“- София, на ГКПП Аерогара София, Терминал 1 при извършване на компенсиращи мерки в зона „Шенген“, салон „Заминаване“, състоящи се в контрол на пътници при отвеждане към самолета на полет W64331 за Дортмунд съзнателно са ползвани пред длъжностното лице хх, граничен полицай при ГКПП - Аерогара София, подправени официални удостоверителни знаци - гранични печати положени в п-т № хх от Турция издаден на името на хх роден на **********г., гражданин на Турция, представляващи - входящ отпечатък от щемпел на Германия, положен на страница № 6, с дата 25.08.2023 г., изходящ отпечатък от щемпел на Германия, положен на страница № 7, с дата 03.09.2023 г., входящ отпечатък от щемпел на 2

Турция, положен на страница № 37, с дата 25.08.2023 г., изходящ отпечатък от щемпел на Турция, положен на страница № 37, с дата 03.09.2023г. престъпление по чл. 276, ал. 2, вр. ал. 1, пр. 1 от НК , поради което и на основание чл. чл. 276, ал. 2, вр. ал. 1, пр. 1 от НК , вр. чл. 78а, ал. 1 вр. ал. 5 от НК вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, обвиняемият Х. Б. А. се освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 153.39 / триста петдесет и три евро и тридесет и девет евроцента / ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият да заплати направените по делото разноски в размер 261,06 евро, за експертиза, платими по сметка на СДВР.

ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство – паспорт да остане по делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НАХД № 10217/ 2026 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, ДП № 418/ 2023 г. по описа на 04 РУСДВР, пр. пр. № 11563/ 2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждане на преводача за извършения в съдебно заседание превод в размер на 60 евро, за което се издаде разходен касов ордер, платими от бюджета на съда.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Заседанието приключи в 16:10 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3