Решение № 419 от 05.05.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 419 гр. Сливен, 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20262230100957 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл.143 от СК.

В исковата молба се твърди, че **** са деца на Т. Т. С. и В. И. М.. Сочи се, че децата живеят с майка си и родителите са разделени от м.10.2023г. Майката на децата заплаща наем и се грижи за всички нужди на децата, но месечното й възнаграждение е недостатъчно за издръжката на децата.Твърди се, че бащата на децата не дава никакви средства за издръжка и не се интересува от децата

Поискано е, да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника да заплаща на ищецът сумата от 200 евро месечно за издръжка на всяко от децата, считано от датата на предявяване на иска до настъпване на законови причини изменение или прекратяване на издръжката,ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска.

Поискано е, да бъде осъден ответника да заплати на ищеца издръжка за минал период от 9.03.2025г. до 8.03.2026г. в размер на 4800 евро за всяко дете и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Съдът е квалифицирал така предявените искове за първоначално присъждане на издръжка, като такива с правно основание чл.143 от СК.

Съдът е квалифицирал така предявените искове за присъждане на издръжка за минало време, като такива с правно основание чл.149 от СК.

Указано на ищецът,че доказателствената тежест по отношение на твърденията за нуждите на децата Теодор и ****, доходите на майката, доходите на бащата, необходимостта от средства за закупуване на консумативи, храна, дрехи и лични нужди, заплащането на 1 наем от майката, е негова.

В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника е постъпил.

В отговора е заявено, че предявеният иск е допустим и частично основателен и е предложено да бъде уважен за сумата от 155 евро Сочи се, че ответникът е безработен.Поискано е да бъдат присъдени направените по делото разноски.

В съдебно заседание процесуалния представител на ищците адв.К., моли предявените искове да бъдат уважени и да бъдат присъдени на доверителите му направените по делото разноски.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован се явява лично и с адв.Т., която моли да бъдат уважени предявените искове за сумата от 180 евро за детето **** и 160евро за детето Теодор и е поискано да бъдат отхвърлени исковете за издръжка за минало време.

Съдът като взе предвид доводите на страните и представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Малолетното дете ****, ЕГН ********** е роден на **** г. в гр. Сливен от майка **** и баща ****.

Малолетното дете ****., ЕГН ********** е роден на **** г. в гр. Сливен от майка **** и баща ****.

Детето **** е записан дневна форма на обучение в 1в клас за учебната 2025/2026г- в средно училище Пейо Крачолов Яворов.

Детето ****. е записано в ДГ Звездица за учебната 2025/2026г. и посещава редовно учебни занятия от 15.09.2025г.

От служебна бележка, издадена на В. И. М. се установява че през м.09.2017г. е получавал брутно трудово възнаграждение в размер на 234.30 лв, през м.10.2017г. е получавал брутно трудово възнаграждение в размер на 532.91 лв, през м.11.2017г. е получавал брутно трудово възнаграждение в размер на 519.51 лв, през м.12.2017г. е получавал брутно трудово възнаграждение в размер на 691.07 лв, през м.01.2018г. е получавал брутно трудово възнаграждение в размер на 524.03 лв, през м.02.2018г. е получавал брутно трудово възнаграждение в размер на 540.21 лв, през м.03.2018г. е получавал брутно трудово възнаграждение в размер на 774.03 лв, през м.04.2018г. е получавал брутно трудово възнаграждение в размер на 773.22 лв, през м.05.2018г. е получавал брутно трудово възнаграждение в размер на 773.22лв, през м.06.2018г. е получавал брутно трудово възнаграждение в размер на 670 лв.

От справка от НАП се установява, че последното трудово правоотношение на В. И.

М. е прекратено на 20.07.2022г. и е получавано брутно трудово възнаграждение в размер на 810 лв.

На 1.11.2023г. Т. Т. С. е сключила договор за наем на недвижим имот, с който е наела жилище апартамент в **** за месечен наем в размер на 400лв.

На 24.03.2026г. В. И. М. се е регистрирал като безработен в Дирекция Бюро по труда 2

Сливен.

От показанията на свид. И. се установява, че децата **** живеят с майка си в апартамент под наем.От показанията й е видно, че ответникът не е търсил децата и не е давал пари за издръжката на децата.Слидетелката дава на майката на децата около 100-200 евро месечно, защото парите не й стигат.От показанията й се установява, че Т. Т. С. е закупила всичко необходимо за детето **** за училище дрехи, униформа, тетрадки, помагала.

От показанията на свидетелката Георгиева се установява, че майката и децата живеят под наем.За отглеждането а децата **** майката разчита на финансовата подкрепа на баба си и баща си.Майката е закупила за детето **** всичко необходимо дрехи, тетрадки принадлежности, униформа.Свидетелката е давала наезаем на майката на децата по 10-20 евро.От показанията й ведно, че майката на децата живее заедно с децата и с фактическия си съжител.

От показанията на свидетелката Петкова се установява, че ответникът си търси работа.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на писмените и гласни доказателства, които са ясни и непрот****речиви и кореспондират помежду си.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По предявеният иск с правно основание чл.149 от СК за издръжката на детето ****:

Основателността на предявен иск по чл. 149 от СК се предпоставя от необходимостта от издръжка. Безспорно се доказа в производството, че родителите на детето са разделени и майката се грижи за детето от фактическата раздяла между страните м.10.2023г.. Безспорно се доказа по делото, че бащата на детето не полага грижи за него и не изпраща средства за неговата издръжка.

По предявеният иск за издръжка за минало време с правно основание чл. 149, ал. 1 от СК, съдът приема така предявеният иск за частично основателен. Предявеният иск е за сумата от 2400евро за периода от 9.03.2025 г. до 8.02.2026 г. Безспорно се установи в производството, че за детето се грижи майката, която е подпомагана от баба си и баща си.

Съдът приема, че необходимите средства за издръжка на едно дете в първи клас възлиза на сумата от 310 евро месечно и съответно предявеният иск ще следва да бъде уважен за сумата от 2160 евро/ по 180 евро месечно/ и да бъде отхвърлен до пълния предявен размер от 2400 евро, като неоснователен и недоказан.

По предявеният иск за издръжка за бъдеще време с правно основание чл. 143, ал. 1 от СК за осъждане на ответникът да заплати на ищеца месечна издръжка за малолетното дете **** в размер на 200 евро, съдът приема така предявеният иск за частично основателен и доказан. Безспорно се установи в производството, че ответникът не полага грижи и не предоставя за издръжка на малолетното дете ****. Съдът приема, че ответникът може да си подсигури доход в размер на минималната работна заплата за страната, а именно 620 евро.

3

Майката закупува дрехи, храна, учебни помагала за детето, както и заплаща наем за жилището, в което живее с децата ****. Нито един от двамата родители няма други деца, поради което съдът приема, че необходимите средства за издръжка на детето **** възлизат на 320 евро, Сумата от 190евро следва да се поеме от бащата на детето, а сумата от 130 евро следва да се подсигури от майката.

По предявеният иск с правно основание чл.149 от СК за издръжката на детето Теодор:

Основателността на предявен иск по чл. 149 от СК се предпоставя от необходимостта от издръжка. Безспорно се доказа в производството, че родителите на детето са разделени и майката се грижи за детето от фактическата раздяла между страните м.10.2023г. Безспорно се доказа по делото, че бащата на детето не полага грижи за него и не изпраща средства за неговата издръжка.

По предявеният иск за издръжка за минало време с правно основание чл. 149, ал. 1 от СК, съдът приема така предявеният иск за частично основателен. Предявеният иск е за сумата от 2400евро за периода от 9.03.2025 г. до 8.02.2026 г. Безспорно се установи в производството, че за детето се грижи майката, която е подпомагана от баба си и баща си.

Съдът приема, че необходимите средства за издръжка на едно дете в първи клас възлиза на сумата от 290 евро месечно и съответно предявеният иск ще следва да бъде уважен за сумата от 1920 евро/ по 160 евро месечно/ и да бъде отхвърлен до пълния предявен размер от 2400 евро, като неоснователен и недоказан.

По предявеният иск за издръжка за бъдеще време с правно основание чл. 143, ал. 1 от СК за осъждане на ответникът да заплати на ищеца месечна издръжка за малолетното дете Теодор в размер на 200 евро, съдът приема така предявеният иск за частично основателен и доказан. Безспорно се установи в производството, че ответникът не полага грижи и не предоставя за издръжка на малолетното дете ****. Съдът приема, че ответникът може да си подсигури доход в размер на минималната работна заплата за страната, а именно 620 евро.

Майката закупува дрехи, храна, както и заплаща наем за жилището, в което живее с децата ****. Нито един от двамата родители няма други деца, поради което съдът приема, че необходимите средства за издръжка на детето Теодор възлизат на 300 евро, Сумата от 170евро следва да се поеме от бащата на детето, а сумата от 130 евро следва да се подсигури от майката.

По направеното искане с правно основание чл. 78,ал.1 от ГПК да бъде осъдена ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 532.50 евро, съразмерно на уважената част от исковете.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ще следва да бъде осъдена ответницата да заплати по сметка на СлРС държавна такса върху издръжката за минало време в размер на 163.20 евро, издръжката за бъдеще време в размер на 518.40 евро.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, ще следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.

Така мотивиран, СлРС

4

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. И. М., ЕГН ********** от **** ДА ЗАПЛАТИ издръжка за минало време в размер на 2160 евро за периода от 9.03.2025 г. до 8.03.2026 г. на малолетното си дете ****, ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т. Т. С., ЕГН ********** от ****, ведно със законната лихва за забава, считано от 9.03.2026г. като отхвърля предявеният иск за разликата от уважената част 2160 евро до пълния претендиран размер от 2400 евро, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА В. И. М., ЕГН ********** от **** ДА ЗАПЛАЩА месечна издръжка в размер на 190 евро на малолетното си дете ****, ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т. Т. С., ЕГН ********** от ****, считано от 9.03.2026 г., ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла месечна вноска до настъпването на законови причини за изменение или прекратяване на издръжката.

ОСЪЖДА В. И. М., ЕГН ********** от **** ДА ЗАПЛАТИ издръжка за минало време в размер на 1920 евро за периода от 9.03.2025 г. до 8.03.2026 г. на малолетното си дете ****., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т. Т. С., ЕГН ********** от ****, ведно със законната лихва за забава, считано от 9.03.2026г. като отхвърля предявеният иск за разликата от уважената част 1920 евро до пълния претендиран размер от 2400 евро, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА В. И. М., ЕГН ********** от **** ДА ЗАПЛАЩА месечна издръжка в размер на 170 евро на малолетното си дете ****., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т. Т. С., ЕГН ********** от ****, считано от 9.03.2026 г., ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла месечна вноска до настъпването на законови причини за изменение или прекратяване на издръжката.

ОСЪЖДА В. И. М., ЕГН ********** от **** да заплати по сметка на СлРС държавна такса върху издръжката за минало време в размер на 163.20 евро, издръжката за бъдеще време в размер на 518.40 евро.