Решение № 5282 от 25.03.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5282 гр. София, 25.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20231110115170 по описа за 2023 година

Производството е образувано е по искова молба на Ф.

И. ЕАД, ЕИК ... с адрес ГР.СОФИЯ, ...., срещу В. К. П., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, ...., за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми от 979,43 лв., представляваща парично задължение за главница по Договор за потребителски кредит с номер .../21.05.2014г., сключен между длъжника и "Провидент Файненшъл България" ООД, вземанията по който са били прехвърлени в полза на заявителя с Договор за цесия от 21.03.2016г., ведно със законна лихва от 19.7.2019 г. до изплащане на вземането, обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 298.21 лв. за периода от 05.07.2016 г. до 05.07.2019 г.

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми по заповед от 20.09.2019 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 41491/2019 г. Вземането произтича от следните обстоятелства: неплатени суми по Договор за потребителски кредит с номер .../21.05.2014г., сключен между длъжника и "Провидент Файненшъл България" ООД, вземанията по който са били прехвърлени в полза на заявителя с Договор за цесия от 21.03.2016г.

1

В исковата молба са налице твърдения, че на 21.05.2014 г. между праводателя на ищеца "Провидент Файненшъл България" ООД, в качеството на кредитор и ответника – кредитополучател бил сключен Договор за потребителски кредит с номер .../21.05.2014г., по силата на който на ответника била отпусната сума в размер на 1000 лв., с годишен лихвен процент 56% и ГПР 138.40%. Кредитополучателят се задължил да погаси кредита на 60 седмични вноски, всяка от 34.89 лв., със срок на първото плащане 28.05.2014 г. Ищецът твърди, че с договор за прехвърляне на вземане от 21.03.2016 г. "Провидент Файненшъл България" ООД е прехвърлило вземането си спрямо длъжника на ищеца Ф. И.

ЕАД. Въпреки многократните си покани към длъжника последният не върнал дължимите суми, от които ищецът претендира суми в размер на 979,43 лв., представляваща парично задължение за главница по Договор за потребителски кредит с номер .../21.05.2014г., сключен между длъжника и "Провидент Файненшъл България" ООД, вземанията по който са били прехвърлени в полза на заявителя с Договор за цесия от 21.03.2016г., ведно със законна лихва от 19.7.2019 г. до изплащане на вземането, обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 298.21 лв. за периода от 05.07.2016 г. до 05.07.2019 г.

Ответникът В. К. П. не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Не се представлява в открито съдебно заседание, както и не взема становище по исковете.

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът Ф. И. ЕАД, чрез юрк. Н. в молба становище от 09.03.2024 г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника В. К. П.. Претендира и присъждане на разноски по делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и предвид направеното от ответника признание на предявения иска, счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника В. К. П., с оглед наличието на предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК.

2

С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 600 лева, представляващи разноски за държавни такси, депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, с включени разноски по ч.гр.дело № 41491/2019 г. по описа на СРС, 90 състав .

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. К. П., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, .... дължи на Ф. И. ЕАД, ЕИК ... с адрес ГР.СОФИЯ, .... сумата 979,43 лв., представляваща парично задължение за главница по Договор за потребителски кредит с номер .../21.05.2014г., сключен между В. К. П. и "Провидент Файненшъл България" ООД, вземанията по който са били прехвърлени в полза на заявителя с Договор за цесия от 21.03.2016г., ведно със законна лихва от 19.7.2019 г. до изплащане на вземането, обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 298.21 лв. за периода от 05.07.2016 г. до 05.07.2019 г., за които суми била издадена заповед от 20.09.2019 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 41491/2019 г.

ОСЪЖДА В. К. П., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, .... да заплати на Ф. И. ЕАД, ЕИК ... с адрес ГР.СОФИЯ, .... сума в размер на 600 лева, представляващи разноски по делото, с включени разноски по ч.гр.дело № 41491/2019 г. по описа на СРС, 90 състав.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се уведоми ответника за защитата му по реда на чл. 240 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3