Протокол № 838 от 12.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 838 гр. Пазарджик, 12.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220104791 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:57 часа се явиха:

Ищцата Г. Ш. не се явява и не се представлява – редовно и своевременно призована. От пълномощникът й адв. Ч. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на ищцата.

Не се явява ответникът А. С. – редовно и своевременно призована.

Представлява се от особения представител адв. Т. Ж..

АДВ. Ж.: - Моля, нека да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

С писменото становище пълномощникът на ищцата – адв. Ч. е заявил, че поддържа исковата молба и няма възражения по проекта за доклад, както и няма доказателствени искания.

АДВ. Ж.: – Поддържам депозирания отговор. Запозната съм с проекта за доклад – не правя възражения. Няма да соча доказателства.

Съдът счита, че проектът за доклад съставен с определението за насрочване на делото следва да се обяви за окончателен, тъй като възражения срещу него не са постъпили от страните, затова

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с Определение № 888/19.03.2025 г.

АДВ. Ж.: - Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и други не са посочени от страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Ж.: - Уважаеми господин съдия, с оглед събраните писмени доказателства е видно, че ищецът и ответникът са съсобственици, като представляваният от мен ответник е съсобственик по силата на възникнало правоприемство, а представляваният от колегата, съответно ищец, е по силата на нот. акт за покупко-продажба и по силата на нот. акт за замяна. Считам, че квотите са правилно определени от страните, и моля Ви да допуснете делба.

Съдът УВЕДОМЯВА на страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

РАЗПОРЕЖДА ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника – адв. Т. Ж. определеното от съда възнаграждение в размер на 750 лева, съгласно Разпореждане № 462/11.01.2025 г., средствата за което са внесени по сметка на съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2