Определение № 4980 от 05.10.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно гражданско дело 2199/2026
- Вид
- Определение № 4980
- Подписан
- 05.10.2026
- В сила
- 05.10.2026
- Състав
- Михаил Михайлов
Цитирани разпоредби
- чл. 255 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 256, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 256, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4980 гр. Варна, 05.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Частно гражданско дело № 20263100102199 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 255 ГПК.
Образувано е на 05.10.2026г. по молба вх.31773/05.10.2026г. депозирана от молителя Ж. И. Д., ЕГН ********** от ****. В молбата по същество се иска определяне срок при бавност във връзка с образувано гр. дело 108/2025г. по описа на ВРС във връзка с твърдения за допуснато забавяне свързано с администриране на частна жалба вх. № 52612/30.06.2026г., която била депозирана от молителя срещу съдебен акт по делото районния съд.
Молбата с правно осн. чл. 255 ГПК е депозирана от молителя директно пред настоящия Варненски окръжен съд, независимо от обстоятелството, че в обстоятелствената част на същата се излага, че забавата е допусната по гражданско дело, което се разглежда пред Варненски районен съд.
Съобразно нормата на чл. 255, ал. 2 от ГПК, молбата се подава чрез същия съд до горестоящия съд. Съдът, който разглежда делото, изпраща незабавно молбата заедно със своето становище до горестоящия съд, която процедура се явява приложима в хипотеза, в която разглеждащият съд не извърши действията по чл. 256, ал.1 ГПК /всички действия посочени в молбата по чл. 255 ГПК/. Предвид това следва да се приеме, че молителят неправилно изначално е сезирал горестоящия съд, като е подала молбата си с правно осн. чл. 255 ГПК директно пред него, вместо да депозира същата пред съда и по делото, пред който се разглежда спора, забава по което твърди, че е допусната. С изпращане на молбата по чл. 255 ГПК на разглеждащия съд могат да бъдат спазени изискванията на чл.255, ал. 2 ГПК и чл. 256, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а молбата с правно основание чл. 255 ГПК да бъде изпратена на Районен съд – Варна по гр. дело № 108/2025г. на ВРС.
По изложените съображения, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. дело №2199/2026г. на ВОС и ИЗПРАЩА молба вх. №31773/05.10.2026г. Ж. И. Д., ЕГН ********** от ****, за определяне срок при бавност ведно с настоящото дело на Варненски районен съд по гр. дело № 108/2025г. по описа на същия съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2