Акт от 15.11.2019, съд

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Никопол, 15.11.2019г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Никополски районен съд, в публично съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА КИСЕВА при секретаря Поля Видолова, като разгледа докладваното НАХД 138 по описа на съда за 2019г., и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С наказателно постановление № 165/24.06.2019г. на Директора на Областна дирекция по безопасност на храните на ЕТ „Д.-Е.Ш.“ за нарушение на чл. 12, ал.1, Т.1, вр.т.3, бук.“б“ на осн. чл. 42, ал.2 от ЗХ е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв., за това че в обект магазин находящ се в ***, в плюсов хладилник се съхраняват газирани безалкохолни напитки, пиво и минерална вода,кашкавал, лютеница и в търговската зала на пода в кашон се съхраняват кори за баница.

Недоволен от така наложените наказания е останал жпод. Шукриева и моли съда да отмени НП кат незаконосъобразно.

Ответникът по жалбата ОДБХ гр.Плевен не изпраща представител.

Съдът след като разгледа жалбата и изразените становища и искания в съдебно заседание, и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимираното лице, поради което се явява, процесуално допустима.

Разгледана по същество в съответната част същата се явява основателна.

На 11.05.2019г.е извършена проверка по повод на подадена жалба в магазин стопанисван от ЕТ „Д.-Е.Ш.“, нахпдящ се в ***.При проверката проверяващите лица установили, че плюсов хладилник се съхраняват газирани безалкохолни напитки, пиво и минерална вода,кашкавал, лютеница.А в търговската зала на пода в кашон се съхраняват кори за баница и трайни сладкарски изделия, внос от Турция.

От разпитаните по делото свидетели: актосъдтавителя П. и св.Л. става ясно, че при проверката не са установявали дали описаните стоки се продават или са лична употреба на работещите в обекта.Според тях магазина бил отворен и влизали клиенто, което означавало, че описаните хранителни стоки се продава ли.

Така изложената фактическа обстановка се подкрепя по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

В постановлението е посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 12, ал. 1, т. 1, вр.т.3 от ЗХ.

Разпоредбата на чл. 12, ал. 1 от ЗХ предвижда, че производство и търговия с храни в страната се извършва само в обекти, регистрирани по реда на закона, които:

1. отговарят на хигиенните и/или на ветеринарно-санитарните изисквания, определени с нормативен акт;

3. имат въведени: а) добри практики за производство и търговия с храни и система за анализ на опасностите и критични контролни точки или процедури в съответствие с нейните принципи, когато цялостното внедряване на системата е неприложимо; б) система за управление на безопасността на храните.

В конкретния случай при проверката се е установили, че в магазина за промишлени стоки има налични хранителни и питейни продукти, но не се е констатирало да се извършва търговия с тези продукти, нито пък те да се произвеждат в обкета.Предвид на това съдът счита, че съобразно събраните доказателства няма данни за извършено нарушение на чл.12, ал., т.1 от ЗХ, тъй като констатациите в АУАН, пренесени в издаденото НП са, че в обекта се съхраняват хранителни и питейни продукти, но не е установена целта за тяхното съхранение, която съобразно посечената за нарушение разпоредба, че хранителните продукти следва или да се произвеждат или да се търгува с тях, никъде в разпоредбата посочена като нарушена не е забранено самото съхранение на хранителни продукт, а следва да има за цел тяхната продажба.

Предвид на това съдът счита, че данни за извършено нарушение и НП следва да бъде отменено изцяло, поради липса на извършено нарушение.

Водим от гореизложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №

165/24.06.2019г. на Директора на Областна дирекция по безопасност на храните на ЕТ „Д.-Е.Ш.“ за нарушение на чл. 12, ал.1, Т.1, вр.т.3, бук.“б“ на осн. чл. 42, ал.2 от ЗХ е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв., за това че в обект магазин находящ се в ***, в плюсов хладилник се съхраняват газирани безалкохолни напитки, пиво и минерална вода,кашкавал, лютеница и в търговската зала на пода в кашон се съхраняват кори за баница.

Решението може да се обжалва пред Плевенски административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: