Протокол № 12147 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12147 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря Х

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20231110114931 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. М. П.– редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Табакова и адв. Христозкова, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Я. В. П. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.Б.а, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – П. Е. Ц.- редовно уведомен, не се явява.

Адв. Т :Да се даде ходн а делото.

Адв. Б.а : Да се даде ходн а делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Т Не оспорваме включването в наследствената маса на общата наследодателка на описаните имоти в отговора на исковата молба находящ се в село Лозен и село Миндя. За тях от отговора на исковата молба е разбрала доверителката ми и моля съда да вземе предвид, че дела на наследодателката на страните върху собствеността на тези имоти следва да бъде разпределена между ищеца и ответника при равни квоти по ½ ид.ч. за всекиго от тях, тъй като към момента на предявяване на иска наследника на Цвета П. Васил П. е починал и страните са единствените негови наследници по закон. Не възразяваме да бъдат приети писмените доказателства, касаещи тези имоти.

Оспорваме фактическото твърдение направено в отговора на исковата молба 1 за дарение от Цветана П. и Васил П. в полза на наследодателя на ищцата Мирослав П. на парична сума в размер на 10000,00лв. за закупуване на апартамент в жк. Люлин. Апартаментът е закупен. В Люлин е продаден от ищцата 2019г. за сумата от 65000 евро, то фактът за каква сума е продаден имота 30г. след придобИ.нето му е ирелевантен за спора. Поради което молим НА във връзка с тази продажба да бъде изключен от доказателствения материал по делото и да не бъде обсъждан по същество. Твърдението, че дарения на ответника недвижим имот находящ се на бул. Витоша гр. София е бил обременен с вещно право на ползване представям два броя нотариално заверени декларации вписани в имотен регистър на АВ, с които дарителите Цветана П. и Васил П. са направили отказ от правото си на ползване. Не оспорваме фактите посочени в отговора на исковата молба за сключване на договор за кредит и обезпечаването му с договорна ипотека върху дарените от ответника имоти находящи се в гр. София бул. Витоша и ж.к. Овча купел бл. 520 ап. 1А, но тъй като въпросния кредит отпуснат на ответника в негов личен интерес за строеж и довършване на жилищна сграда гр. София кв. 17 УПИ 12. Придобита от него и съпругата му, заявяваме че обременяването на дарените имоти с ипотеки са ирелевантни за спора, това ползва кредитополучателя, и се противопоставяме на поисканите в тази връзка писмени доказателства и да бъдат изключени от доказателствения материал по делото, да не бъдат обсъждани по същество и да не бъдат взимани предвид при определяне на стойността на наследствената маса по реда на чл.31 ЗК.

Възразяваме срещу приемането на представена с отговора на исковата молба нотариално заверена декларация на идентичност на лице с различни имена на трето неучастващо в делото лице, тази декларация е свидетелски показания в писмена форма, които не следва да бъдат допуснати. Да бъде допълнена задачата по СТЕ като вещото лице бъде възложено да изготви оценка на дарените имоти на бул. Витоша и ж.к. Овча купел и към днешна дата и актуална оценка с оглед евентуално прилагане на чл. 36 ЗН като от задачата да отпадне определянето на размера на запазената и разполагаемата част, тъй като е правен въпрос както е посочил съда.

Адв. Б.а : Представям удостоверение за наследници на Митра Кавалджиева. В тридневен срок мога да представя скиците за имотите. По отношение на искането да бъдат изключени като доказателства договорната ипотека и доказателствата за имота в Люлин и дарението, считам че са във връзка с работата на вещото лице да оцени към определен момент стойността на дарените недвижими имоти дали към момента на дарение са били обременени с ипотеки,за какъв период от време, което има значение за определяне стойността на имота към датата на даряване. По отношение на оспорването на нотариално заверена декларация за идентичност на имена не съм е дала за доказателство, а за прецизност при издаване на процесните решения на поземлената комисия и съответно удостоверенията за наследници на наследодателите на покойната наследодателка, за да се направи връзка 2 между имената на лицето, от което поземлената комисия е възстановила тези имоти. С оглед обстоятелствата, че дава връзки между решенията на поземлена комисия и наличие на имоти в наследствена маса, моля да ми бъде издадено СУ по силата на което да се снабдя от село Лозен общ. Любимец обл. Хасково с извадка от личния картон на лицето Никола Георгиев Кавалджиев евентуално Никола Георгиев И.нов. Както и с удостоверение за идентичност на имена на починалия според удостоверението за наследници Никола Георгиев Кавалджиев през 1990г.

В залата влезе вещото лице П. Ц..

Съдът прочита проектодоклада и го обявява за окончателен като по направените възражения за доказателствата ще се произнесе с крайния си акт като счита, че засягат доказателствената им годност.

С оглед направеното от ищците искане съдът намира, че задачата на експертизата следва да бъде допълнена, като така мотивиран ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАВЯ на експертизата допълнителна задача, а именно: След като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка там, където е необходимо, да отговори на въпроса каква е била стойността на процесния имот, находящ се в гр. София бул. Витоша 148 ет. 1 ап.4 както и имота находящ се гр. София ж.к. Овча купел 1 бл. 520 ап. 1А ет. 1 вх. А. към момента на открИ.не наследството 21.4.2018 г. и към момента на изготвяне на заключението? Вещото лице също така да посочи стойността на описаните в отговора на исковата молба недвижими имоти към момента на открИ.не на наследството и към момента на изготвяне на заключението.

Адв. Табакова :Представям и моля да приемете препис от нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти от 7.11.2006г. заедно с молба за подновяване на ипотеката Адв. Б.а : Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЛЕИ

ПРИЕМА представените документи.

Адв. Б.а: Представям и моля да приемете препис на удостоверение за наследници на лицето Митра Михайлова Кавалджиева.

Адв. Табакова :Нямаме възражения да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представеното удостоверение за наследници.

Адв. Т : Представям и моля да приемете преписи от договор за продажба на жилището по отношение на ап. 225 находящо се в ж.к. Люлин 3 бл. 981. Също така молба за отпускане на заем и вписване на законна ипотека по отношение на същия апартамент.

Адв. Б.а : Да се приемат.

С ОГЛЕД СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените документи като доказателство по делото.

Адв. Т :Предоставяме преписи от нотариално заверени декларации от Цветана Николова П. и Васил Я.в П., с които последните са се отказали от запазеното им вещно право на ползване върху апартамент, находящ се гр.

София комплекс И.н Вазов, ул. Ернст Телман №38 бл. 69 ет.1 ап. 4, който е аналогичен с процесния имот находящ се на бул. Витоша.

Адв. Б.а : Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА преписи от нотариално заверени декларации.

Адв. Б.а : Моля да ми бъде предоставена възможност да представя скици за посочените в отговора на исковата молба имоти в седмодневен срок от днес. Моля също така да ми бъде издадено СУ с което да удостоверя, че имената

Никола Георгиев Кавалджиев и Никола Георгиев И.нов принадлежат на едно и също лице.

Адв. Табакова : Не възразявам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ на ответника седмодневен срок от днес, за да представи скици за посочените в отговора на исковата молба недвижими имоти.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника СУ, което да му послужи пред с. Лозен община Любимец обл. Хасково за това дали имената Никола Георгиев Кавалджиев и Никола Георгиев И.нов принадлежат на едно и също лице с ЕГН ********** починал на 19.4.1990г.

Докладва , че към настоящия момент не са постъпили изисканите от ответника документи от банка ДСК АД.

За приемане на допуснатите доказателства и изслушване на експертизата съдът намира, че делото следва да бъда отложено за друга дата, така мотивиран

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.9.2023г. от 9:30 ч., като за тази дата страните и вещото лице редовно уведомен от зала.

Съдебното заседание приключи в 15:09часа.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5