Разпореждане № 29744 от 07.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29744 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20221110145639 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 07.03.2023г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на седми март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 45639/2022 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130 ГПК.

Подадена е искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу В. Г. О. – гражданин на Гърция. исковата молба, съобразно чл. 129 ГПК, чл. 130 ГПК намира следното:

Съгласно нормата на чл. 28 КМЧП, международната компетентност се проверява служебно. Определението за нейното наличие или липса подлежи на въззивно и касационно обжалване.

От извършени справки от НБД „Население“ и изискани служебно справки от МВР, дирекция „Миграция“ се установява, че по отношение на ответника е било налице регистрирано продължително пребиваване на територията на Република България до 09.01.2017 г.

В случая съдът намира, че предвид постановките на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, а така и с оглед нормата на §41б ДР на ЗЕ, ответника О. отговаря на изискванията и на дефинитивните норми на закона, като същата има качеството „Потребител“.

Съгласни чл. 17 Регламент (Ес) № 1215/2012 на Европейския Парламент И На Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела – по отношение на дела във връзка с договор, сключен от лице — потребител, за цел, която може да се приеме, че е извън неговата търговска дейност или професия, компетентността се определя от настоящия раздел, без да се засягат член 6 и член 7, точка 5, ако:

1 а) се отнася до договор за продажба на стоки на изплащане чрез вноски; б) се отнася до договор за заем, изплатим на вноски, или за всяка друга форма на кредит, предоставен за финансиране на продажбата на стоки, или в) във всички останали случаи, договорът е сключен с лице, което извършва търговски или професионални дейности в държавата членка, където потребителят има местоживеене, или което с всички средства насочва тези дейности към тази държава членка или към няколко държави, включително тази държава членка, и договорът попада в обхвата на тези дейности.

2. Когато потребител сключи договор със страна, която няма местоживеене в държава членка, но има клон, агенция или друго представителство в някоя от държавите членки, тази страна по отношение на спорове, възникнали от дейността на този клон, агенция или представителство, се счита за имаща местоживеене в тази държава членка.

3. Настоящият раздел не се прилага по отношение на договор за транспорт, различен от договор, който в цената си включва предоставянето на комбинация от пътуване и настаняване.

А съгласно нормата на чл. 18 от Регламента, потребител може да предяви иск срещу другата страна по договора или в съдилищата на държавата членка, в която тази страна има местоживеене, или независимо от местоживеенето на другата страна — в съдилищата по мястото, където има местоживеене потребителят.

2. Другата страна по договора може да предяви иск срещу потребител само в съдилищата на държавата членка, където има местоживеене потребителят.

3. Настоящият член не засяга правото да се предяви насрещен иск в съда, пред който в съответствие с настоящия раздел е висящ първоначалният иск.

Тъй като потребителят е икономически по-слабата страна по договора за него е предвидена алтернативна подсъдност – той може да заведе иска по местоживеенето на контрагента или по своето местоживеене (и в двата случая трябва да е на територията на държава-членка на ЕС). Съконтрагентът обаче може да заведе иск само по местожителството на потребителя. Качеството “потребител” има всяко лице, което сключва договора извън своята професионална или търговска дейност с лице, което извършва търговска дейност по занятие в държавата-членка по местожителството на потребителя.

Тези правила за подсъдност ще намерят приложение и при потребителски договори за продажба на стоки на изплащане и договори за потребителски кредит. Правилата могат да бъдат дерогирани по споразумение на страните (член 19 от Регламента), което е сключено след възникване на спора и което допуска потребителят да заведе иск в друг съд от предвидените по-горе или което е сключено между потребителя и съконтрагента по време, когато и двамата са имали местоживеене или обичайно пребиваване в една и съща държава членка, като се предоставя изключителна компетентност на тази държава членка.

Следователно и предвид гореизложеното, съдът счита, че не е международно компетентен да разгледа предявеният иск срещу ответника В. Г. О., което с оглед на факта, че международната компетентност е абсолютна процесуална предпоставка, то производството в тази част следва да бъде прекратено на основание чл. 130 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 176015/24.08.2022 г., подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: ............. срещу В. Г. О., гражданин на Гърция, ЛНЧ: **********, като 2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 45639/2022 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до ищеца пред Софийски градски съд с частна жалба.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3