Определение № 17338 от 14.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17338 гр. София, 14.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110177057 по описа за 2024 година

СРС насрочи разглеждането на делото за о.с.з., като състави проект за доклад на делото. На 10.4.2025г. е постъпила молба от ищеца, с която сочи, че оттегля иска си, като признава плащанията на сумите, доказани с молба от 25.3.2025г. .

На основание чл.232 ГПК, предвид направеното оттегляне, производството следва да се прекрати, като на основание същата разпоредба, предвид непроведеното първо по делото о.с.з, съгласие на ответника за прекратяването поради оттегляне, не е необходимо, а определението, с което делото е насрочено в о.с.з., да се отмени.

Относно претенцията на ищеца за разноски, формулирана в същата молба.

В исковата молба, за всеки от ищците е посочен номер на резервация. Ответното дружество, в молбата от 25.3.2025г., е направил твърдение, че плащането покрива и разноските по делото, включително адвокатско възнаграждение, като е посочил плащането на обща сума, по ищец / по номер на резервация/ как погасява вземането, предявено против него.

Плащането е извършено по банкова сметка, посочена от всеки от ищците в извънсъдебната претенция до ответното дружество.

СРС съобрази, че от представените към молба от 25.3.2025г от ответното дружество доказателства, е видно, че на 20.3.2025г., по банков път, с посочен номер на резервация, съвпадащ с посочения в номер за всеки ищец, в исковата молба, както следва: в платежно нареждане от 20.3.2025г. и посочен номер на резервацияIJ54MT е преведена сумата 957,96 лева. С молбата от 25.3.2025г ответното дружество заявява, че с това плащане погасена е:

488,96 лева главница, законна лихва 19 лева и съдебни разноски 450 лева, в полза на Т. Д..

Към сочената дата 20.3.2025г., за период от 27.12.2024г.- датата на предявяване на иска, сумата, натрупана като обезщетение за забава в размер на законната лихва, възлиза на 15,55 лева. Следователно, на основание чл.76 ЗЗД, следва да се приеме заявлението на длъжника кои задължения погасява, включително и разноски / 400 лева платено адвокатско 1 възнаграждение и 50 лева държавна такса/ и разноски на Т. Д. не се следват. в платежно нареждане от 20.3.2025г. и посочен номер на резервация GJ33QAе преведена сумата 957,96 лева. С молбата от 25.3.2025г ответното дружество заявява, че с това плащане погасена е: 488,96 лева главница, законна лихва 19 лева и съдебни разноски 450 лева, в полза на Е. С.. Към сочената дата 20.3.2025г., за период от 27.12.2024г.- датата на предявяване на иска, сумата, натрупана като обезщетение за забава в размер на законната лихва, възлиза на 15,55 лева. Следователно, на основание чл.76 ЗЗД, следва да се приеме заявлението на длъжника кои задължения погасява, включително и разноски / 400 лева платено адвокатско възнаграждение и 50 лева държавна такса/ и разноски на Е. С. не се следват. в платежно нареждане от 20.3.2025г. и посочен номер на резервация CJCYVD e преведена сумата 2862.90 лева. С молбата от 25.3.2025г ответното дружество заявява, че с това плащане погасена е: 1466.88 лева главница, законна лихва 46.04 лева и съдебни разноски 1350 лева, в полза на Н. Ф. , И. Х. и А. Ф.. Към сочената дата 20.3.2025г., за период от 27.12.2024г.- датата на предявяване на иска, сумата, натрупана като обезщетение за забава в размер на законната лихва, възлиза на 46,65 лева. Следователно, плащането не покрива сумата от 0,61 лева от дължимото вземане на тримата ищци, поради което и на основание чл.76 ЗЗД, следва да се приеме че погасени са по 400 лева платено адвокатско възнаграждение и по 50 лева държавна такса, цялата главница и 46,04 лева законна лихва.

Предвид изявлението на кредитора – ищец, че претендира разноски, а не законна лихва, съдът не се произнася. в платежно нареждане от 20.3.2025г. и посочен номер на резервация MIMF3T e преведена сумата 958.96 лева. С молбата от 25.3.2025г ответното дружество заявява, че с това плащане погасена е: 488,96 лева главница, законна лихва 20 лева и съдебни разноски 450 лева, в полза на И. Л.. Към сочената дата 20.3.2025г., за период от 27.12.2024г.- датата на предявяване на иска, сумата, натрупана като обезщетение за забава в размер на законната лихва, възлиза на 15,55 лева. Следователно, на основание чл.76 ЗЗД, следва да се приеме заявлението на длъжника кои задължения погасява, включително и разноски / 400 лева платено адвокатско възнаграждение и 50 лева държавна такса/ и разноски на И. Л. не се следват. в платежно нареждане от 20.3.2025г. и посочен номер на резервация KJI3QD e преведена сумата 1917.93 лева. С молбата от 25.3.2025г ответното дружество заявява, че с това плащане погасена е: 977.92 лева главница, законна лихва 40.01 лева и съдебни разноски 900 лева, в полза на Д. К. и С. К.. Към сочената дата 20.3.2025г., за период от 27.12.2024г.датата на предявяване на иска, сумата, натрупана като обезщетение за забава в размер на законната лихва, възлиза на 31,10 лева. Следователно, на основание чл.76 ЗЗД, следва да се приеме заявлението на длъжника кои задължения погасява, включително и разноски / 400 лева платено адвокатско възнаграждение и 50 лева държавна такса/ и разноски на Д. К. и С.

К. не се следват.

Предвид изложеното, молбата на ищците за присъждане на разноски е неоснователна 2 и следва да се отхвърли.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си, с което разглеждането на делото е насрочено в открито съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №77057/2024 г. по описа на СРС, I-во ГО, 125състав, на основание чл.232 ГПК – оттегляне на иска.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за присъждане на разноски.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване му от страните

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3