Протокол № 964 от 14.05.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 964 гр. П., 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220102349 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Ищецът Н. П. П. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.

П. Г. от АК-П. - надлежно упълномощена отпреди.

Постъпила е молба с вх. № 13544/12.05.2026 г. от адв. Г., пълномощник на ищцата, с която сочи, че ответницата не изпълнява определението на съда, с което е изменено мястото на предаване и лицата, които ще предават детето на бащата.

Ответницата Н. Л. Ч. - уведомена от предходното с. з., се явява лично и с адв. И. П. от АК-П. - надлежно упълномощен отпреди.

Постъпила е молба с вх. № 13202/08.05.2026 г. от адв. И. П., пълномощник на ответницата, с което изразяват становище във връзка с молбата на ищцовата страна за работното време на ответницата.

За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

Вещото лице М. И. К. – редовно призована, се явява лично.

В залата присъства майката на ответницата.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. М. К. с вх. № 9922/06.04.2026 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на в.л. К., запознати сме с него. към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

М. И. К. – на 47 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В. Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. Г.: Посочили сте датата, на която детето и майката са ви посетили за изследването. С оглед възрастта на детето 5 години, може ли да се приеме внушаемост, лесно манипулиране на детето при провеждане на изследването?

В. Л. К.: Всяко дете е лесно внушаемо от възрастнити, които полагат грижи за него, с които е емоционално обвързано, то е внушаемо от социалната среда, от учителите си, от родителите си, от разширения семеен кръг. Много често децата обичат да подражават, имитират възрастните, приятелите си, детските филмчета, така че това е напълно нормален процес.

АДВ. Г.: Запозната ли сте с твърденията и на двете страни, че при предаването на детето за лични контакти, тъй като не го срещнах във вашето заключение, детето особено в началото е плачело и е било разтревожено?

В. Л. К.: Да, споделиха го и двамата родители. По принцип споделиха, че повече плаче когато се връща от бащата към майката. Моят съвет към тях и по принцип съветът ми при предаване на дете е детето да е предварително подготвено, да му се обяснява къде отива, защо отива, до кога ще е там, какво 2 ще се случва там, активно съдействие от страна на възрастния, който го предава. Дали ще е майката или бащата да се обясни. Дори преди срещите с мен винаги съветвам родителите да обясняват на детето къде отива и какво ще се случва с него, защото когато детето не е подготвено то има нормални и рационални страхове, т.е. не знае какво ще му се случи. За това е хубаво в неговото съзнание тази среща да бъде представена в положителна светлина, че ще му се случват нещо приятно и нещо, което ще му се харесва.

АДВ. Г.: Според вас каква е причината за това състояние на детето?

В. Л. К.: То става свидетел на начина, по който е предавано, на конфликта между родителите. Въпреки ниската му възраст детето осъзнава, че нещо се случва, че мама и тате не се разбират и тъй като при тези предавания са се случвали неща, които са неприятни и за детето са били неприятни, то е било – присъствало е, чуло е, колкото и да си мислим, че децата не чуват и не осъзнават и това, че си играят в другата стая те са активен участник в нашите отношения и просто детето очаква, че няма да е нещо приятно.

АДВ. Г.: На стр. 25 изследването, което сте провели с майката вие сте записали нейните думи относно семейното й положение, трудовата й заетост.

Има противоречие. Първо казва „Аз съм омъжена“, после казва „Не съм омъжена“, „работя, не работя“. Вие сте ги цитирали. Как си го обяснявате това противоречие през този период, в който дава тези сведения пред вас?

В. Л. К.: Тя уточни, че живее на семейни начала, че не е омъжена. Може би това е разговорен израз „Мъжът ми“, може би така го използва. Що се отнася до трудовата й ангажираност, каза, че сменя работни места, първо е била не работеща за известен период, след това е започнала работа, но виждам, че по делото се води такива преписка и не мога точно да кажа кога, къде и как е било трудовата й ангажираност.

АДВ. Г.: А противоречията й във връзка със здравословното й състояние. Тя осъзнава ли какви лекари посещава. Тя казва „Аз съм психично здрава, нямам такива проблеми“, после казва „Посещавах д-р П.“. Как си обяснявате тези нейни противоречиви сведения, осъзнавали здравословното си състояние?

В. Л. К.: Обясни ми, че е получавала паник атаки, за които се е консултирала със специалист. Паник атаките според нея са на база на нейното психично напрежение. Когато е спокойна не получава паник атаки. Това 3

„здрава съм, не съм здрава“, „работя, не работя“ е често срещано в българската популация не е нещо извънредно, не е нещо, което да ни замисли.

АДВ. Г.: При изследването на детето – стр. 28, последен абзац, последно изречение, то е споделило „Наско и мама ме наказват. Казва „Отивай в ъгъла!“. Помните ли с какъв тон го сподели детето на вас, като нещо обичайно ли го съобщи?

В. Л. К.: През цялото време детето беше спокойно и това, че сподели нещо такова не беше с тон, в който да си помислим, че има нещо притеснително. По-скоро тук отново е ролята на възрастните да се обясни какво е наказание, защо наказваме детето и това „Марш в ъгъла“ наистина го цитира детето, но възрастните отрекоха да използват такова наказание поскоро казаха, че правят забележки когато виждат, че има някакво неподходящо поведение. Не го изключвам, възможно е някой път да са му казвали така.

АДВ. Г.: Аз в друг смисъл ви попитах. Това за него като обичайно ли го възприема?

В. Л. К.: Детето не беше тревожно, не прояви някакъв страх. Даже не съм много сигурна как го осъзнава дали като наказание или като някаква игра.

АДВ. Г.: Как си представя детето семейството? Има ли място новия съжител на майката в тази представа за връзка между баща и син?

В.Л. К.: Подробно съм го описала, но детето все още не може да осъзнае какво се случва. Знае си мама, тате, знае си, че са разделени, знае новия съжител на мама. Най-важното е, че детето е в добри отношения с всички.

АДВ. Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице М. И. К. съдебно-психологична експертиза.

На вещото лице М. И. К. да се изплати възнаграждение в размер на 976.50 евро, съгласно представената справка-декларация, от които 700 евро по внесените депозити, а останалата сума от 276.50 евро да бъде довнесена, както следва: 200 евро от ищцовата страна /като от тях 100 евро са определени още в 4 предходното с. з./ и 76,50 евро от ответната страна в едноседмичен срок от днес, в противен случай вещото лице ще бъде снабдено с изпълнителен лист.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

П. С. С. – роден на 17.05.1958 г. в гр. П., живущ в с. Д., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Разпечатката съдържа 60 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f1c57857-b9be-4a9f-9ef6-49619a98b80d