Определение № 24258 от 03.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 76027/2024
- Вид
- Определение № 24258
- Подписан
- 03.06.2025
- В сила
- 03.06.2025
- Състав
- СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24258 гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20241110176027 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от А. С. С., с ЕГН ********** против „А.М.“, искове по чл. 128, т. 2 КТ - за неизплатени трудови възнаграждения, които се твърдят по размер както следва: сумата в размер на 1060,00лв. (хиляда и шестдесет лева), която се претендира като неизплатена част от възнаграждението - индивидуалната основна месечна заплата (ИОМЗ) в увеличен размер съгласно Заповед № 484/20.05.2024г. на Директора на А.М.“, за периода от 01.01.2024 г. до 03.06.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното и изплащане; сумата в размер на 285,00 лв. (двеста осемдесет и пет лева)- неизплатена част от възнаграждението - индивидуалната основна месечна заплата (ИОМЗ) в увеличен размер съгласно Заповед N° 525 от 30.05.2024 г. на директора на А.М.“, за периода от 29.03.2024 г. до 24.04.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното и изплащане.
Ответникът е упражнил правото си на отговор в срок.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.
Обстоятелства, от които произтичат вземанията на ищеца:
Действащо между страните за посочения период служебно правоотношениепо което ищецът е изпълнявала длъжността „Началник на отдел в А.М.“;
Със Заповед № 484 от 20.05.2024 г. на директора на А.М. “ е определен увеличен размер на индивидуалната месечна заплата (старата в размер на 3501,00 лв.), в размер на 3766 лв., считано от 01.01.2024 г.
Със Заповед № 298 от г. на директора на А.М.“ ищецът е преместена да 1 изпълнява служебните си задължения на длъжност „Директор на дирекция в специализирана администрация на А.М.“ на дирекция „Последващ контрол“, Централно митническо управление, считано от 29.03.2024 г. до 28.09.2024 г., включително или до отмяна на заповедта с определен размер на основно месечно възнаграждение в размер на 4200 лв.
Със Заповед № 525 от 30.05.2024 г. на директора на А.М. “ се определя нов размер на индивидуална основна месечна заплата, определена със Заповед №298/29.03.2024 г., за периода на преместване от 29.03.2024 г. до 24.04.2024 г.
-основна месечна заплата в размер на 4 485 лв.
Счита се, че за посочения период на преместване ответникът следва да ми заплати възнаграждение (ИОМЗ) в пълния размер на сумата, съгласно увеличението на индивидуалната месечна заплата за длъжността, чийто размер е актуализиран със Заповед № 525 от 30.05.2024 г. на директора на А.М.“. Твърди се, че дължимата и незаплатена част от възнаграждението възлиза на сумата в размер на 285,00 лв.
Изпратена до ответника покана за доброволно изпълнение на задължението.
Със Заповед № 518/30.05.2024 г, на директора на А.М.“ е прекратено служебното правоотношение с А. С., на длъжност „началник на отдел в А.М.“, отдел „Акцизно законодателство“, дирекция „Последващ контрол“, считано от 03.06.2024 г.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
Изплатено е увеличението на работната заплата, като увеличението е съобразно реално отработените дни на ищеца, без ползваните дни за отпуск по болест. Ищецът е била в отпуск по болест от 22.04.2024 г. до датата на прекратяването на служебното й правоотношение (03.06.2024 г.).
Разпределение на доказателствената тежест:
Размерът възнаграждения, които твърди.
В тежест на ответника – плащанията, които твърди, както и че същите са в размери, съответно на определеното в действащите за съответните периоди Заповеди.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и Отговора документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за експертиза – за 2 допълнителна преценка на необходимостта след запознаване на ищеца с Отговора.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото за 02.07.2025 г. от 13.35 ч., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение ;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от Оговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3