Разпореждане № 34257 от 15.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 60786/2021
- Вид
- Разпореждане № 34257
- Подписан
- 15.04.2022
- Състав
- АНЕЛИЯ СТЕФАНОВА ЯНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 34257 гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело № 20211110160786 по описа за 2021 година намери следното:
Предявен е иск за делба на недвижим имот. Исковата молба е нередовна – не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК – ищецът не е посочил имена/фирми и адреси на ответниците; не е изложил обстоятелствата, на които основава иска за делба, а именно: основанието, на което неговият наследодател е придобил имота или част от него – сделка, наследство или др.; каква част от имота /празно дворно място с площ от 1450 кв.м./ твърди баща му да е придобил приживе – 2/3 идеални части или целия имот; с каква част от притежавания от баща му имот твърди последният да се е разпоредил в полза на „Щери енд ко“ ЕООД – с 2/3 или с целия; не са изложени фактите, от които е възникнала съсобствеността върху делбения имот с идентификатор *** между ищеца и останалите съсобственици-ответници; не може да се прецени дали има преписи от исковата молба и доказателствата за ответнниците. С определение от 27.10.2021 г. на основание чл.
129, ал. 2 ГПК съдът е дал указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности.
Препис от разпореждането е редовно връчен на ищеца по реда на чл. 129, ал. 2, изр. 2 ГПК на 17.3.2022 г. Направен опит и за съобщаване за разпореждането по телефона, като ищецът не е отговорил на обаждането и не е върнал обаждане /видно от удостовереното от съдебниоя деловодител на л. 12/. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл, като до изтичането му, както и към настоящия момент не са изпълнени. Ето защо на основание чл.
129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с входящ № 74998/25.10.2021 г., с която е предявен иск за делба на недвижим имот от Д. КР. Д., по която е образувано гражданско дело № 60786/2021 г. на Софийски районен съд, 126 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца по реда на чл. 129, ал. 2, изр. 2 ГПК – чрез поставяне на обявление на разпореждането на определеното за това място в съда в продължение на една седмица.
Разпореждането да се съобщи на ищеца и по телефона.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2