Определение № 161 от 27.05.2026, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 161 гр. Кюстендил, 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пенка Н. Братанова при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска в присъствието на прокурора К. С. С. като разгледа докладваното от Пенка Н. Братанова Частно наказателно дело № 20261500200303 по описа за 2026 година

Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на наказанията”, раздел І - „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.

Образувано е по молба на адв. Д. М.- защитник на осъдения Н. В. К. за допускане на условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание ЛС по отношение на посоченото лице.

Представителят на затворническата администрация-юрисконсулт Г. упълномощена с пълномощно № 102-20-23841/02.03.2026 г. на Началника на Затвора- Самораново, изразява становище за основателност на молбата и иска допускане на УПО по отношение на осъденото лице.

Същото становище се изразява от представителя на КнОП.

Защитникът на лишения от свобода К. – адв.Б. пледира за уважаване на молбата за УПО.

Лишеният от свобода Н. В. К. моли да бъде предсрочно условно освободен.

Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за установено следното:

Лишеният от свобода Н. В. К. е постъпил в Затвора- Бобов дол на 16.05.2024 г., настанен в ЗООТ Самораново към затвор Бобов дол на 30.05.2024г. Със Заповед № ЛС-04-44/02.02.2026г. на министъра на правосъдието е създаден Пилотен затвор Самораново, съгласно т. 3 от заповедта, ЗООТ Самораново се прехвърля от Затвора Бобов дол към Затвора Самораново.

Понастоящем изтърпява наказание, постановено с присъда № 6/20.02.2018 г. по НОХД № 71/2016 г. на ОС- Кюстендил, изменена с Решение № 262/05.07.2023г. по ВНОХД № 66/2023г. на САС, изменено с решение № 271 от 07.05.2024г. по НД № 1012/2023г. на ВКС на Р България, с която е осъден за престъпление по чл.115 НК на ЛС в размер на 4 години.

1

Присъдата е влязла в законна сила на 07.05.2024 г.

С постановление от 04.09.2024г. на ОП- Кюстендил е прекъснато изпълнението на наказанието на осн. чл. 448 ал. 1 от НПК, считано от 09.09.2024г. до 16.09.2024г. - 7 дни.

С постановление от 28.04.2026г. на ОП- Кюстендил е прекъснато изпълнението на наказанието на осн. чл. 448 ал. 1 от НПК от 28.04.2026г. до 17ч. на 29.04.2026 г. - 1 ден.

Със Заповед № Л-705/30.04.2025г. на началника на затвора е заменен режима на изтърпяване на наказанието от първоначален общ на лек режим.

Начало на наказанието: 16.05.2024 г.

Към датата на произнасяне на КнОС – 27.05.2026 г. е изтърпял фактически – 1 година 11 месеца и 28 дни; от работа- 8 месеца и 29 дни; всичко- 2 години, 10 месеца и 13 дни; остатък – 1 година и 1 месец.

При постъпване в затвора на лишения от свобода е изготвен първоначален план за изпълнение на присъдата и схема за оценяване на вероятностите за ново осъждане, както и експресно психологическо становище. Първоначалната оценка на риска от рецидив е във високите граници на ниските стойности - 38 точки, с дефицитни зони- отношение към правонарушението и умения за мислене.

В ЗООТ „Самораново“ е настанен на 30.05.2024 г. Не влиза в конфрликти, не участва в субкултурни дейности; избран е за отговорник по вътрешен ред и дисциплина на групата и оказва съдействие на останалите осъдени. Към служителите отношението му е в норма, с нагласи за конструктивен диалог. Проявява стриктност, дисциплинираност, отговорност и съдействие; включен и преминал успешно специализирана програма групова работа „Мотиватор“, като взимал активно участие в дискутираните теми.

Оползотворява престоя си в изолация предимно чрез участие в трудова дейност - със Заповед № 78/16.07.2024г. е назначен като отговорник хранителен склад в затворническата кухня, където продължава да работи.

Полага старание при изпълнение на задълженията си; стопанисва и поддържа повереното му работно място. Няма данни за нарушения на трудовата дисциплина.

Вследствие на провежданата корекционно-възпитателна дейност в затвора и в ЗООТ оценката на риска от рецидив е намалявана поетапно от първоначалните 38 точки до 28 точки - нисък риск от рецидив. Отчетени са положителни промени в следните зони, в това число и дефицитните такиваотношение към правонарушението - с нагласи за поддържане на законосъобразно поведение в условията на свобода; разбира мотивите за извършване на правонарушението; изразява съжаление към жертвата и към нейните близки; има негативна нагласа към криминалното си поведение; начин на живот и обкръжение - оползотворява в пълна степен престоя си в изолация чрез полагане на труд; не е проявил безразсъдно и рисково поведение; подбира контактите си в общността и се дистанцира от участие в конфликти; междуличностни проблеми - не е дал индикации за проява на агресивно поведение и не са налице враждебни нагласи; не е имал проблеми с овладяването на гнева; умения за мислене - не са налице импулсивни действия и постъпки; целенасочен и последователен е; повишени са уменията му да 2 разпознава проблемите и да ги разрешава по законосъобразен начин; не игнорира неблагоприятния ефект от действията; в състояние е да си поставя адекватни цели и ясни стъпки за постигането им.В условията на изолация не е отчетен прием на спиртни напитки.

Не е наказван дисциплинарно и няма издавани протоколи за предупреждение по чл. 9, ал. 2 ЗИНЗС, което свидетелства за доброто му поведение. Награждаван е неколкократно, вкл. с ползване на годишната почивка извън общежитието за срок от 7 дни. Завръщал се е в установеното време при ползване на отпуски по чл. 98, ал. 6, изр. 2 ЗИНЗС без постъпвали сигнали за нарушаване на обществените ред и правила.

Видно от изготвена на 12.05.2026 г. експертна оценка на актуално психично и емоционално състояние относно молба за УПО е, че К. демонстрира стабилно емоционално състояние и психична балансираност; проявява отговорност и изпълнителност при възлагане на задачи и задължения; отличава се с добра комуникативност, социална адаптивност, ресурсност и дипломатичност в междуличностните отношения. В условията на изолация е затвърдил уменията си за толерантно и дипломатично поведение спрямо околните, като подобни личностни характеристики са били налице и преди лишаването му от свобода, с оглед дългогодишната му професионална реализация на лекар. Налице е добър самоконтрол и способност за овладяване на импулсивни емоции и реакции; избягва конфликтни ситуации.

Притежава способност за ясно, детайлно и последователно изразяване. Демонстрира съдействие и коректно отношение към пенитенциарния състав. Проявява уважение към институционалния ред, авторитетните фигури и установените нравила. До настоящия момент поведението му е безупречно, организирано и отговорно.

От приложения по делото доклад от ИСДВР се установява следното: липсата на криминални прояви преди правонарушението, заради което лицето е било осъдено, свидетелстват за ситуационна обусловеност на криминогенното поведение. К. е демонстрирал способност за контрол върху враждебните и агресивните импулси; характеризира се като добронамерен, общителен, непретенциозен и търпелив; липсват зависимости към алкохол или психоактивни вещества; линията му на поведение е изцяло в съответствие с установените изисквания и правила; демонстрира мотивация за законосъобразен начин на живот.

Контактът е близките е съхранен и позитивен, има подкрепа от тях, което ще улесни социалния интегритет и адаптацията му към условията на свобода. Прогнозата за успешна ресоциализация се определя като благоприятна. Общата оценка на криминогенните потребности е много ниска.

Преминати са етапите на прогресивната пенитенциарна система.

Становището на затворническата администрация е, че с оглед на промяната в поведението и отношението към правонарушението, лишеният от свобода е дал достатъчно доказателства, че наказанието е изиграло своята положителна роля.

Изложените фактически обстоятелства се установяват от всички, посочени в чл.439а от НПК документи, затворническото досие на осъдения и справки от затвора за правното положение на осъдения и неизтърпян остатък от наказанието.

Преценявайки същите, съдът счита, че са налице предвидените в чл. 70, 3 ал. 1 НК две предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието му. Налице е първата формална предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.1 НК- а именно същият да е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното му наказание. При преценка на останалите предпоставки, визирани в закона, във връзка с преценка дали са налице основания за УПО на осъденото лице, следва да се има предвид разпоредбата на чл.70 НК. В закона са посочени редица обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид от съда във връзка с преценката дали са налице предпоставките на чл.70 НК и те трябва да сочат на положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като в тази връзка са изброени доброто поведение на осъденото лице, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности и други програми, обществено полезни прояви и т.н.- срвн. чл.439а от НПК.

По настоящото дело са приложени изискуемите доклади и оценки, които дават основание на настоящия съдебен състав да счита, че в случая са налице и другите предпоставки, визирани в закона за приложение на УПО на осъденото лице. От наличните по делото доказателства е видно, че при лишения от свобода първоначални стойности на риска от вреди (които не са били високи), са претърпели промяна- срвн. последно препланиране на присъдата – същите са снижени на 28 точки. Видно е също така, че до този момент осъденият не е наказван, няма нарушение на вътрешния ред, проявил е инициативност и сътрудничество при провеждане на социални и възпитателни мероприятия; упражнявал е трудова дейност; има изградени трудови навици; бил е награждаван. Постигнал е положителна промяна в поведението си, удостоверена със снижаването на риска от рецидив; с ресурсите на осъдения, свързани с проявено критично отношение към минало поведение; подкрепа от близките; трудова дисциплина, липса на зависимости, показана активност при изпълняване на целите и задачите по плана на присъдата; спазвани режимни ограничения, полагания труд и спазван трудов ред и дисциплина. Свидетелство за настъпилата промяна е текущия доклад на ИСДВР.

С оглед на тези обстоятелства, КнОС счита, че по отношение на осъдения Крастоянов са налице условията за УПО от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. На основание чл.70, ал.6 НК следва да се установи изпитателен срок на лицето в размер на неизтърпяната част от наказанието към момента на влизане в сила на определението съгласно разп. на чл.440, ал.2 НПК.

От друга страна съдът, като отчете доклада на ИСДВР, счете, че спрямо лишения от свобода следва да се приложи разп. на чл.70, ал.6 изр.2 НК и да му се определи пробационна мярка по чл.42А, ал.2, т.1- 4 НК. Този извод се мотивира с немалкия остатък на наказанието, който е над 6 месеца и с оглед необходимостта от запазване на положителните резултати и превенция на рецидива. КнОС намира, че адекватна спрямо К. би била пробационната мярка по т.2 на цитирания текст- задължителни периодични срещи с пробационен служител. Тази мярка се явява подходяща с оглед постигане в пълнота целите на наказанието и с цел запазване на позитивната линия на поведение и превенция спрямо осъдения. Същата следва да бъде определена в рамките на изпитателния срок съгласно чл. 70, ал.6 НК.

4

С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 440, ал.1 НПК вр. чл.70, ал. 1 и ал. 6 НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Н. В. К., ЕГН **********, роден на ************* община Дупница, област Кюстендил, с постоянен адрес: ******************* българин, неосъждан, с висше образование - професия лекар, женен, категория – ОТ, понастоящем в ЗООТ Самораново от изтърпяване на останалата неизтърпяна част от наказанието ЛС в размер на 1 година и 1 месец към 27.05.2026 г. от наказание ЛС в размер на 4 години, наложено с присъда № 6/20.02.2018 г. по НОХД № 71/2016 г. на ОС- Кюстендил, изменена с решение № 262/05.07.2023г. по ВНОХД № 66/2023г. на САС, изменено с решение № 271 от 07.05.2024г. по НД № 1012/2023г. на ВКС на Р България.