Решение № 752 от 20.10.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 752 гр. С., 20.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. при участието на секретаря П. М. Г. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело № 20211110207805 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Образувано е по жалба от СН. ИВ. М., с адрес гр. С., ж.к. „Д.“, бл. ***, вх. А, ет. 4, ап.

***, чрез адв. О., срещу наказателно постановление № 21-4332-008407/20.04.2021 г., издадено от Началник Група към СДВР, Отдел „Пътна полиция” СДВР, за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП. На основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП й е наложено административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

В жалбата се твърди, че извършването на твърдяното нарушение не е доказано, както и че АУАН и наказателното постановление са издадени в нарушение на изискванията на разпоредбите съответно на чл. 42, т. 4 ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5ЗАНН. Прави се искане НП да бъде отменено.

За проведеното на 04.10.2021 г. открито съдебно заседание страните са редовно призовани. ОПП СДВР не изпраща процесуален представител, а жалбоподаетлката М. се представлява от адв. О., която поддържа съображенията, релевирани в жалбата, и пледира в насока отмяната на НП.

Като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, и провери законността и обосноваността на атакуваното наказателно постановление, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в законоустановени я срок, о т надлежно легитимирано лице, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

От фактическа страна се установи:

На 04.02.2021 г. около 10:00 ч. в гр. С., бул. „С. Ш.“, след кръстовището с бул. „К.“, настъпило ПТП между леки автомобили, сред които бил и лек автомобил „А. А6“, рег. № *****, управляван от жалбоподателката С.М..

На място бил изпратен екип на ОПП СДВР в състав свидетелите Д.Т. и Р.С.. При проверка документите на автомобила, представени във фотокопия от М., свидетелите 1 установили, че последният е собственост на чуждестранно лице - АЛ. Й.. Съгласно дадени от М. сведения, се установило, че автомобилът бил закупен от зет й и бил дерегистриран в Република Белгия, като предстояла регистрацията му в Република България.

Свид. Т. преценил, че нарушена в случая е разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, доколкото управляваното от М. МПС не било регистрирано по надлежния ред, поради което й съставил АУАН № 315247/04.02.2021 г.

В хода на образуваната преписка рег. № 4332р-9716/16.02.2021 г. по описа на ОПП СДВР било снето писмено обяснение от М., в което заявила, че процесният лек автомобил „А. А6“, рег. № ***** бил закупен от зет й А. Й. И. на 11.10.2020 г. в гр. С., Република Белгия, и поради честите пътувания на И., М. била помолена да го управлява, за да не остава автомобилът занемарен и да не се кара. Декларирала, че И. й обяснил, че автомобилът и документите му били изрядни, и тя не знаела, че не е регистриран по надлежния ред.

След окомплектоване на материалите по преписката, била извършена проверка и от 08 РУ-СДВР, и преписката била изпратена в СРП за преценка за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

С постановление от 17.03.2021 г., изх. № 10852/18.03.2021 г. бил постановен отказ от образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 10852/2021 г. по описа на СРП поради субективна несъставомерност на осъщественото от М. поведение, и преписката била изпратена на Началника на ОПП СДВР за сведение.

В резултат от това било издадено атакуваното наказателно постановление за извършено от жалбоподателката нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, за което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 ЗДвП й било наложено кумулативно административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

Изложената фактическа обстановка съдебният състав прие за установена въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, както следва: гласни - показанията на свидетелите Д.Т. и Р.С., и писмени - заварен препис от материалите по пр. пр. № 10852/2021 г. по описа на СРП; справка-картон на водач; заповед № 8121К-13180/23.10.2019 г.; заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.; справка от ГД „НП“.

Съдът кредитира събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателствени средства, намирайки ги за обективни, достоверни и в корелация помежду си.

По-конкретно, съдът се довери на депозираните от свидетелите Т. и С. показания досежно констатираното при извършената на 04.02.2021 г. полицейска проверка на управлявания от М. автомобил, и обстоятелствата по съставяне на АУАН, доколкото кореспондират с писмените доказателства. Посредством материалите, съдържащи се в пр. пр. № 10852/2021 г. по описа на СРП, се установява, че процесният лек автомобил „А. А6“, рег. № *****, действително бил закупен от А. Й. И. в гр. С., но не са налице нито доказателства относно прекратяване на регистрацията му на територията на Република Белгия, нито относно знанието на жалбоподателката М. досежно това обстоятелство.

Материалната компетентност на актосъставителя по съставяне на АУАН, и тази на административнонаказващия орган по издаване на НП, следват от длъжностните им качества и възложените им във връзка с тях правомощия.

При така установеното от фактическа страна, съдът прие от правна страна следното:

Процесните АУАН и НП са издадени в сроковете, предвидени в чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН, от компетентни органи, по надлежния ред, и са връчени редовно на санкционираното лице. Обстоятелствата по извършване на нарушението са описани надлежно, при което нарушения на разпоредбите на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 ЗАНН не се констатират.

Същевременно атакуваното НП е постановено при неправилно приложение на 2 материалния закон, доколкото от доказателствата, събрани в хода на административнонаказателното производство и пред настоящия съдебен състав, на първо място не се доказа от обективна страна фактът на нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, доколкото не се събраха категорични доказателства, че към 04.02.2021 г. процесният лек автомобил не е бил регистриран по надлежния ред. Наред с това, не се доказа и М., като ползвател на процесното МПС, да е била уведомена за съответното обстоятелство.

Следователно и поведението й е субективно несъставомерно. Изводимо от това, НП е неправилно - незаконосъобразно и необосновано, и подлежи на отмяна. Депозираната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Софийски районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-4332-008407/20.04.2021 г., издадено от Началник Група към СДВР, Отдел „Пътна полиция” СДВР срещу СН. ИВ. М. за нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, за което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП й е наложено административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.С. в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3