Присъда № 19 от 30.11.2023, Районен съд - Чирпан

МОТИВИ към Присъда № 19 от 30.11.2023 г. по НОХД № 353/2023 г. по описа на Районен съд - Чирпан Внесен е обвинителен акт против подсъдимата В. А. А. за престъпление по чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Представителят на Районна прокуратура - Чирпан в съдебно заседание поддържа обвинението спрямо подсъдимата В. А. А. , както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието.

Пледира на подсъдимата да бъде наложено наказание при условията на чл. 373, ал. 2 от НПК и приложението на чл. 58а от НК, като бъде намалено с 1/3, което наказание следва да се отложи на осн. чл. 69, ал.1 във вр. с чл. 66, ал. 1 от НК, с изпитателен срок около средния предвиден такъв за непълнолетни лица.

Подсъдимата В. А. А. в съдебно заседание признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът на подсъдимата А. , в хода на съдебните прения, заема становище по отношение на същата да бъде наложено наказание при смекчаващи отговорността обстоятелства, към минимума на предвиденото, като пледира изпитателния срок да е в минимален размер – 1 година.

Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл. 372, ал. 4, във връзка с чл. 371, т.

2 от НПК, предвид направените от подсъдимата признания на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съгласие от нейна страна, да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимата, събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанията на подсъдимата, при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимата В. А. А. е родена на XXXXXX г. в гр. Чирпан, живуща в гр. Ч., ул. „Бреза" № 19, обл. Стара Загора, българска гражданка, с начално образование, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

Подсъдимата непълнолетна В. А. А. не е осъждана. Същата се води на отчет в Детска педагогическа стая при РУ – Ч. от м. 06.2023 г. във връзка с извършена кражба на пари и златни бижута. По отношение на същата не са налагани възпитателни мерки по ЗБППМН.

През м. 04.2023 г. подсъдимата живеела в гр. Ч. на ул. Б.X заедно с родителите си – свидетелите М.Д.А. и А.А.А..

Сестрата на непълнолетната подсъдима А. – свидетелката Г.А. А. по същото време живеела на семейни начала със свидетеля Г.А. в къщата му, находяща се на ул. П. XXXX в гр. Чирпан.

Къщата се намирала в дворно място на посочения адрес, в което имало построени още две къщи, като едната от тях се обитавала от родителите на свидетеля Г.А. – свидетелите А.А.М. и Н.О.А., живеещи заедно с двамата му по-малки братя, а другата – от семейството на брат му – свидетеля О.Н.А. и съжителката му – свидетелката П.М.К..

Свидетелят Г.А. имал намерение да закупи отделен недвижим имот – къща с дворно място в гр.

Чирпан, в който да се премести да живее заедно със съжителката си – свидетелката Г. А.. За осъществяване на намеренията си, на 21.12.2022 г. свидетелят Г.А. в гр. Първомай, обл. Пловдив подписал договор за кредит за текущо потребление в размер на 20 000 лв. с Банка ДСК АД, клон Първомай, като сумата по кредита още същия ден била изтеглена от него в брой на каса на 1 банката.

След като се прибрал в дома си, свидетелят Г.А. сложил парите – една пачка от 180 банкноти в български лева с номинал 50 лв. – общо 9 000 лв. и втора пачка с банкноти в български лева с номинал 10 лв. или 20 лв. - общо 12 000 лв. - в черна кожена чанта, която сложил зад телевизора. Самият телевизор бил поставен върху висок хладилник, поради което при влизане в стаята чантата не се виждала.

Свидетелят Г.А. уведомил свидетелката Г. А., че е изтеглил паричен кредит в размер на 20 000 лв. и получената парична сума е сложил в кожена черна чанта и скрил зад телевизора в дома им. Уведомил също родителите си, че е сключил договор за паричен кредит и получената сума в размер на 20 000 лв. се намира в дома му, но не им казал къде я съхранява.

На 20.03.2023 г. свидетелят Г.А. свалил чантата и заедно със свидетелката Г. А. преброили парите. След като не установили липси, свидетелят Г.А. отново скрил чантата зад телевизора в дома си. Свидетелката Г. А. му казала, че не бива парите да стоят там и трябва да бъдат сложени на по–сигурно място.

Един ден през втората половина на месец 04.2023 г. свидетелката Г. А. отишла на гости в дома на родителите си. В разговор с майка си същата споделила, че свидетелят Г.А. е изтеглил пари за закупуване на къща и паричната сума се намира в дома им. Споделила също, че „се кара“ на съжителя си, че държи парите зад телевизора в дома им. По същото време непълнолетната подсъдима била в дома си и дочула казаното от сестра й. Тогава решила при удобен случай да се промъкне в дома на свидетеля Г.А. и да вземе парите.

Няколко дни по–късно свидетелите Г.А. и Г. А. отишли на гости в дома на свидетелите Асенова и Асенов. Разбирайки това, непълнолетната подсъдима отишла до дома на свидетеля Г.А..

Предварително й било известно, че входната врата на къщата обичайно не се заключва. След като се огледала и видяла, че няма никой в дворното място, подсъдимата бързо влязла в къщата на свидетеля Г.А.. Без да включва осветлението и без да размества вещи, се пресегнала зад телевизора и като бръкнала в чантата, хванала пачката с банкноти с номинал от 50лв. и я взела.

Подсъдимата не разбрала, че в чантата има още пари. След като взела паричната сума от 9 000лв., бързо напуснала дома на свидетеля Г.А..

Парите първоначално отнесла в дома си и ги укрила.

Същата вечер свидетелите Г.А. и Г. А. се прибрали в дома си и тъй като не установили проникване в същия, не проверили наличността на парите в кожената чанта зад телевизора.

В следващите дни подсъдимата започнала да разходва взетите от нея пари, като си купувала дрехи, храна, цигари, бижута. Същата ходила на гости на приятелката си - свидетелката Н.А.И. в гр. Чирпан, като винаги й носела храна, напитки и цигари. В края на месец април поканила свидетелката И. на разходка в гр. Пловдив, където закупила за себе си и за нея скъпи дрехи, парфюми и бижута. Наред с това заплащала сметките за храна и напитки. В последствие обвиняемата заедно със свидетелката И. и друга тяхна приятелка ходили на пазара в гр.

Димитровград, където обвиняемата отново закупила за себе си и за И. дрехи и други харесани от тях вещи, както и заплатила сметките на всички за храна и напитки. В началото на месец май закупила и подарила на свидетелката И. златна гривна. Свидетелката И. запитала обвиняемата откъде има толкова много пари и последната й казала, че ги е „откраднала“ от дома на сестра си.

Междувременно на 02.05.2023 г. свидетелят Г.А. решил да провери парите в кожената чанта и установил липсата на пачката, съдържаща 180 броя банкноти с номинал 50 лв. или общо сумата от 9 000 лв. Останалите банкноти с номинал от 10 лв. и 20 лв. на обща стойност 12 000 лв. се намирали в чантата.

Свидетелят Г.А. уведомил за случилото се свидетелката Г. А. и родителите си и започнал да разпитва близките си роднини знаят ли нещо за липсата на пари от дома му и виждали ли са някой да влиза в къщата му. Тъй като не успял да разкрие извършителя на деянието, подал жалба в РУ – Чирпан.

В резултат на извършените оперативно – издирвателни мероприятия през м. 06.2023 г. непълнолетната подсъдима В. А. била установена като извършител на деянието. При проведена 2 беседа от служителя на РУ – Чирпан – свидетеля К.В.Н. подсъдимата признала, че е взела паричната сума от дома на свидетеля Г.А. и я е разходвала изцяло за разходки в други градове и за закупуване на „чай за пушене“, дрехи, бижута и други вещи.

Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимата А., от събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, съдържащи се в обяснения на подсъдимата, показания на разпитаните свидетели: пострадал Д.И.Х., Х.Д.Р., Р.Б.М., справка за съдимост, характеристична справка, СОЕ, декларация за СМПИС, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага отделното им обсъждане.

Посочените доказателства подкрепят самопризнанието на подсъдимата, като съдът ги цени при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК.

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимата В. А. А. е осъществила престъпния състав на чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като за времето от 20.04.2023 г. до 02.05.2023 г. в гр. Чирпан, обл.

Стара Загора е отнела чужди движими вещи: пари - 180 броя банкноти в български левове с номинал 50 лв. - общо 9 000 лв. от владението на Г.А., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетна е разбирала свойството и значението на извършеното и е можела да ръководи постъпките си.

От установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от обективираните действия на подсъдимата се налага извода, че от субективна страна, престъплението е било извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала, че отнема движими вещи, които не й принадлежат, без съгласието на собственика им, като е имала намерение да ги присвои. А това означава, че тя е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните последици и е искала настъпването им.

ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена наказателноправната ни система, а именно - принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието залегнали в чл. 36 от НК, като взе предвид предвиденото в закона наказание за извършеното от подсъдимата престъпление, обществената опасност на деянието, личността на подсъдимата, мотивите й за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 от НК.

Съдът определи на подсъдимата В. А. А., вид и размер на наказанието, при условията на чл.

58а, ал. 1 от НК, към която препраща разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, като се съобрази и с тежестта на деянието, имотното състояние и възрастта на подсъдимата и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства.

Смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимата са чистото й съдебно минало, направените от нея самопризнания и проявената критичност към извършеното.

Отегчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимата А. са лошите й характеристични данни.

Водим от изложеното, съдът наложи на подсъдимата В. А. А., наказание лишаване от свобода за срок от 1 / една / година и 2 / два / месеца, като на основание чл. 69, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 66, ал. 1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от две години.

Възложи възпитателната работа с подсъдимата на Инспектор – ДПС при РУ Чирпан.

3

Съдът счете, че с наложеното наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на подсъдимата, ще я мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

ІV. ПРИЧИНИ

ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

И

УСЛОВИЯ,

СПОСОБСТВАЛИ

ЗА

ИЗВЪРШВАНЕ

НА

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание на подсъдимата и стремежът за облагодетелстване по неправомерен начин.

Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА