Определение № 619 от 08.05.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 619 гр. Варна, 08.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Търговско дело №

20243100900045 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от А. М. И. против „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049, искове с правно основание чл. 432 от КЗ и чл.83 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 50 000 лева, в едно със законна лихва считано от дата на предявяване на писмената застрахователна претенция – 18.11.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендира се присъждане и на сторените поделото разноски.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.

В срока по чл. 367 от ГПК от ответника е постъпил писмен отговор.

В срока по чл. 372 от ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба, по която е постъпил допълнителен отговор.

По предварителните въпроси:

Спорът е подведомствен на гражданския съд и са спазени изискванията за родова и местна подсъдност на делото. Предвид наличието на положителните процесуални предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск и с оглед липсата на процесуални пречки, съдът намира производството за допустимо. Предявените искове попадат в приложното поле на чл.365 ГПК и следва да бъдат разгледани по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По доказателствените искания на страните:

Представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на спора от фактическа страна, 1 поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните се съобщи настоящото определение, ведно с проект за доклад на делото, както и да бъдат напътени към процедура по медиация за доброволно уреждане на спора .

Воден от горното и на основание чл.374, ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:

Производството е образувано по предявени от А. М. И. против „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049 със седалище и адрес на управление гр. София , искове с правно основание чл. 432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца както следва: сумата от 50 000 лева, представляваща неизплатено застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, емоционален стрес и негативни психически изживявания, в едно със законна лихва считано от дата на предявяване на писмената застрахователна претенция – 18.11.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба ищеца твърди, че на 19.08.2022г. В. Я. К. управлявайки лек автомобил "*************"с ДК№ ****** се движил по главен път 1-2,обл.Варна, в посока от гр.Девня към гр.Варна, като пред него се движил джип "*****". По това време ищцата управлявайки лек автомобил"******"с ДК№ ******** се движела пред джипа"*****". На около 500м. преди разклона за с.Езерово, ищцата подала С.ен сигнал за завой наляво в посока селскостопански път който бил обозначен на пътното платно със знак "път без предимство".Същата предприела маневра завой наляво. В това време В. Я. К. без да се убеди,че лявата пътна лента е свободна, предприел маневра за изпреварване на намиращия се пред него джип "*****" в резултат на което блъснал автомобила на ищцата в шофьорската врата. В резултат на настъпилото ПТП ищцата получила множество травматични увреждания-счупване на лъчевата кост на лява предмишница, охлузна рана и кръвонасядане в областта на лявата мишница. По спешност била транспортирана до спешен център при МБАА"Св.Анна"гр.Варна, като след наместване и била поставена гипсова имобилизация от горна трета на предмишницата до основата на пръстите на дланта.

Имобилизацията била свалена на 23.09.2022г. , след което в продължителен период от време ищцата била с ограничени движения на горния ляв крайник, поради което била в 2 продължителен болничен видно от приложените болнични листи . Излага , че в резултат на травматгичните увреждания и на претърпяното ПТП, бавното възстановяване, невъзможността да води нормален социален животи да се обслужва самостоятелно, ищцата преживяла тежък емоционален стрес и негативни психични преживявания - затворила се в себе си, нарушен бил нормалният й ритъм на живот, често сънувала кошмари свързани с катастрофата, появил се страх от возене в автомобил , лесно се разстройвала.

По случая било образувано ДП по описа на СПП при ОД на МВР Варна и АНД №5040/23г. по описа на ВРС, по което В. Я. К. бил привлечен в качеството на обвиняем за описано по горе ПТП. Същото е прекратено на основание чл.250,ал.1,т.1,вр.чл.24,ал. 1,т.9 от НПК.

Твърди се, че съгласно чл.498 и чл.380 от КЗ ищцата е предявила писмена застрахователна претенция пред ответното дружество с вх.№ 3103029014/18.11.22г., като е определен размер на обезщетение, който не покрива интензитета на претърпените неимуществени вреди изразяващи се в боки и страдания, негативни психични изживявания и емоционален стрес, поради което и същата не е обезщетена. Към момента на произшествието причинилото вреда МПС е имало действащ договор за застраховка "Гражданска отговорност", сключен с ответното дружество с полица валидна до 28.09.2022г.

Претендира уважаване на исковете и присъждане на разноски.

В срока по чл.367 от ГПК от ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и по размер. Не оспорва наличието на валидна застраховка „гражданска отговорност“ за процесния автомобил, както и наличието на образувана преписка въз основа на предявена претенция на пострадалото лице

/ ликвидационна преписка № 211364716/, по която на увреденото лице А. И. застрахователят е определил обезщетение в размер на 18 000 лева. Оспорва настъпването на твърдените неимуществени вреди и тяхната причинно-следствена връзка с процесното ПТП, както и , че същите са се осъществили по изключителна вина на водача на застрахования автомобил. Релевира възражение за съпричиняване от пострадалата , поради нарушаване правилата за движение по пътищата – предприемане на маневра без да се убеди, че е видима за останалите участници в движението, които вече са предприели съответни сигнализирани маневри. Оспорва, претенцията за неимуществени вреди и по размер, като прекомерно завишена. Оспорва претенцията за лихва за забава, като недължима, доколкото е налице неизпълнение на насрещно задължение на ищцата по ликвидационната преписка. В тази връзка оспорва искането сумите да бъдат преведени по банковата сметка на процесуалния представител на ищеца, поради неизпълнение на изискванията на чл.338 от КЗ. В условията на евентуалност,претендира намаляване на размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди.

Моли исковете да бъдат отхвърлени, като му се присъдят направените по делото разноски.

В срока по чл.372 от ГПК, респективно чл.373 от ГПК са депозирани допълнителна 3 искова молба и отговор към нея, в които страните не са изложили факти и възражения , различни от вече заявените.

Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

УКАЗВА на ищеца , че по предявения иск с правно основание чл.432 КЗ същия носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти - наличието на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, факта на настъпване на ПТП, механизма, при който е осъществено ПТП, противоправността на деянието и виновността на дееца, претърпените имуществени и/или неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинната им връзка с твърдяното ПТП, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

УКАЗВА на ответната страна, че носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, в т.ч. твърдението за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалото лице.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства във връзка с релевираното в отговора възражение за съпричиняване от страна на пострадалия.

ПРИЕМА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК ЗА БЕЗСПОРНИ И ЗА НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните по делото следните факти: 1/ Факта на настъпване на ПТП на 19.08.2022г. на главен път 1-2,обл.Варна , на около 500 м. от разклона за с.Езерово, с участието на л.а. марка "*************" с ДК№****** управляван от В. Я. К. и л.а. марка „******“ с ДК № ******* управляван от А.

М. И.; 2/Наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил с ДК№******, с полица валидна до 28.09.2023г.; 3/ Предявената извънсъдебна претенция с вх.№ 3103029014/18.11.22г., по която е образувана ликвидационна преписка № 211364716 и по която не е извършено плащане .

ДОПУСКА до приемане в о.с.з. приложените към исковата молба и отговора към нея писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно АНД № 5040/2023г. по описа на ВРС.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства в полза на ищеца чрез разпит на двама свидетели при режим на водене, за установяване на претърпените от ищеца болки и страдания вследствие на телесните увреждания, причинени при процесното ПТП.

4

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства в полза на ответника чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – В. Я. К. ЕГН ********** с адрес **************** като УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи доказателства за внесен по см.ВОС депозит в размер на 40 лв. за призоваване на свидетеля. Указва на ответника , че при неизпълнение в цялост и в срок – допуснатия свидетел ще бъде заличен от доказателствата по делото.

ДОПУСКА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА експертиза, по която вещото лице въз основа на материалите по делото и преглед на пострадалата да отговори на въпросите, поставени в доказателствените искания към исковата молба и в отговора към нея.

Определя за вещо лице д-р Р. М., който да се уведоми за задачите на експертизата и да се призове след внасяне на депозита.

Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на 400 лв., от които 200 лв. от бюджета на съда и 200 лв. вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение .

УКАЗВА на ответника в същия срок за представи по делото доказателства за внесения депозит по см. на ВОС, като при неизпълнение в срок , поставените от него задачи ще бъдат заличени от допуснатите по СМЕ.

ДОПУСКА СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА , вещото лице по която въз основа на материалите по делото и преглед на пострадалия да отговори на въпросите, поставени в доказателствените искания към исковата молба.

Определя за вещо лице доц. С. В., който да се уведоми за задачите на експертизата и да се призове след внасяне на депозита.

Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на 200 лв., вносими от бюджета на съда .

ДОПУСКА СЪДЕБНО - АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, със задачите, поставени в отговора на ИМ, на които вещото лице да отговори въз основа на приложените по делото документи .

Определя за вещо лице Й. М., който да се уведоми за задачите на експертизата и да се призове след внасяне на депозита.

Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 400 лв., вносими ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

УКАЗВА на ответника в същия срок да представи по делото доказателства за внесения депозит по см. на ВОС, като при неизпълнение в срок , допуснатата САвТЕ ще 5 бъде заличена от доказателствата по делото.