Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4083 от 12.11.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8989/2021
Вид
Определение № 4083
Подписан
12.11.2021
Състав
Петър Теодосиев, Петя Георгиева, Светослав Василев

Цитирани разпоредби

  • чл.435, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.44, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.107, ал.3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.4, ал.2 · Закон за местните данъци и такси

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4083 гр. София, 11.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Петя Георгиева Въззивно гражданско дело № 20211100508989 по описа за 2021 година

Производството е по чл.435 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по жалба от длъжника по изпълнението СДРУЖЕНИЕ „Футболен клуб А.****“, представляван от управителя А.Д.П., чрез адв.Ш. против акт на съдебния изпълнител (уведомление №1944 от 14.05.2021 г.) за определяне на разноски по изп. дело № 20207890400221 по описа на ЧСИ Н.К. с рег. № 789 на КЧСИ .

Жалбоподателят поддържа, че не дължи разноски по изпълнението за изпълнителни действия, тъй като още преди да му бъде връчена покана за доброволно изпълнение, е погасил изцяло паричното задължение. Претендират се разноски в производство по обжалване на акта на съдебния изпълнител съгласно списък по чл.80 от ГПК.

В срока по чл.435, ал.2 от ГПК, взискателят е депозирал възражение, с което счита жалбата за неоснователна.

В мотивите на ЧСИ, депозирани на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, се излагат съображения за липсата на основания за прекратяване на изпълнителното производствоизцяло неотносими към предмета на делото, както и съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, за да се произнесе съобрази от фактическа и правна страна следното:

Производството по изпълнително дело № 20207890400221 по описа на ЧСИ Н.К. с рег. № 789 на КЧСИ е образувано на 15.12.2020 г. за принудително събиране на парични вземания за невнесени данък недвижими имоти и такса битови отпадъци, на основание съгласно чл.4, ал.2 от ЗМДТ възоснова на възлагателно писмо на СТОЛИЧНА ОБЩИНА ДИРЕКЦИЯ ОБЩИНСКИ ПРИХОДИ, ОТДЕЛ РСВ, ЕИК ****, въз основа на Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № 641264-1/2020 и Искане за образуване на принудително производство изх.№ ДКР20- ВК66-47/2020 от Община Кремиковци за събиране на публично общинско вземане за данъци и такси по смисъла на ЗМДТ в размер на общо 5575.08 лв., както и дължимите се лихви към 04.09.2020 г.

Обжалваният акт на съдебния изпълнител Уведомление изх. № 1944 от 14.05.2021 г. е връчен на длъжника, чрез процесуалния му представител адв. М. Ш. на посочен от нея електронен адрес, съгласно действащата към онзи момент разпоредба на чл.44, ал.3 ГПК ( 1 редакция ДВ бр.42/2009г. преди изм. с ДВ бр.110/2020 г.) Така подадената жалба с вх.№ 1578 от 31.05.2021 г. против акта на съдебния изпълнител за определяне на такси и разноски по изпълнителното производство се явява просрочена, тъй като не е спазен срока по чл. 436, ал. 1 ГПК.

С оглед на изложените съображения жалбата следва да се остави без разглеждане като недопустима, а настоящото производство – да се прекрати.

Водим от горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 1578 от 31.05.2021 г. от СДРУЖЕНИЕ „Футболен клуб А.****“, представлявано от управителя А.Д.П., чрез адв.М. Ш. против акт на съдебния изпълнител (уведомление №1944 от 14.05.2021 г.) за определяне на разноски по изп. дело № 20207890400221 по описа на ЧСИ Н.К. с рег. № 789 на КЧСИ .

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 8989 по описа за 2021 година на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, VI състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

След влизането в сила на настоящето определение изпълнителното дело да се върне на частния съдебен изпълнител.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2