Споразумение № 355 от 11.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. София, 08.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д Л. Д при участието на секретаря А И. ИА и прокурора Г. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. ДВ Наказателно дело от общ характер № 20241110203417 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:53 часа се явиха:

Днес, 08.03.2024 г., между страните:

1. Г. Г. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и 2. Адвокат ...........от САК – упълномощен защитник на обвиняемия М. М.

К., ЕГН: **********, роден на ........... в с. ..........., общ. . българин, българско гражданство, неженен, строителен работник, с основно образование, с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. ............, осъждан, от друга страна, постигнаха съгласие относно следното:

1.Обвиняемият М. М. К., ЕГН: ********** , се признава за виновен:

За това, че на 28.12.2023г., около 20,30 часа, в гр........... в жилищен дом, находящ се на адрес – ж.к. „........... причинил лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота на Д.........., а именно – чрез нанасяне на удар с брадва причинил порезни рани на втори и трети пръсти на дясната ръка и повърхностно порязване на четвъртия пръст на дясната ръка, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

И за това, че на 28.12.2023г., около 20,30 часа, в гр.......... в жилищен 1 дом, находящ се на адрес – ж.к. .........., ет. ...........се заканил с убийство на ..........отправил заплахи към нея, че ще я убие „тази вечер“ /28.12.2023г./ и че няма да излезе жива от апартамента си, като едновременно с това размахал брадва към нея и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му у .............. като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК.

2.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс, на обвиняемия М. М. К., ЕГН: **********, за извършеното от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, при условията на чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага следното наказание, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс, на обвиняемия М. М. К., ЕГН: ********** , за извършеното от него престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага следното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

4. На осн. чл. 23 от НК на обвиняемия М. М. К., ЕГН: ********** се налага наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. На основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, както и времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на Закона за Министерство на вътрешните работи.

5. На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК страните се споразумяха веществените доказателства – 1 бр. брадва с дървена дръжка с дължина на дръжката около 90 см, да бъде отнети в полза на държавата, а 1 бр. брадва с дървена дръжка с дължина на дръжката около 37 см да бъде върната на 2 обвиняемия. Останалите веществени доказателства – два броя компактдискове и иззетите следи при оглед на местопроизшествие да останат по делото.

6.При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид, че не са причинени с престъплението имуществени вреди.

7. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в общ размер на 559,80 лева се възлагат в тежест на обвиняемия М. М. К..

8.При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид, че престъплението не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК.

9. С подписване на това споразумение обв. М. М. К., заявява, че е изцяло запознат със съдържанието му, включително с предвиденото наказание и начина му на изпълнение, че същото при одобрение от съда има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, като доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняем:

Защитник:

/ М. К. /

/Милена Атанасова/

Прокурор:

/Г. Г./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният, М. М. К., ЕГН: **********, роден на .............. българин, българско гражданство, неженен, строителен работник, с основно образование, с постоянен адрес и адрес за призоваване:

.................., осъждан, обвиняем по досъдебно производство №2326/2023г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. №54751/2023г. по описа на СРП, с подписа си декларирам, че по отношение на мен не е упражнявана принуда от орган на досъдебното производство, нямам искания, бележки и възражения, разяснени са ми правата, които имам, както и последиците от споразумението и се съгласявам с условията на така изготвеното и подписано от прокурора и 3 защитника ми споразумение и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

08.03.2024г. гр. София

ОБВИНЯЕМ:…………………

/ М. М К. /

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК по НОХД № 3417/2024 г., по описа на СРС, НО, 11 състав, ДП № 2326/2023 г. г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. № 54751 /2023 г. по описа на СРП, постигнато между прокурор Г. Г. при СРП и адв. .........................САК.

На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

На основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на осъдения М. К. .

С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило незаконосъобразна.

4

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета спрямо осъдения М. М К. на ДП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

Осъденият да се освободи, освен ако се задържа на друго основание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5