Определение № 14962 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14962 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110141603 по описа за 2025 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими и следва да се приемат.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на . като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.

Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца за задължаване на ., на . да представят посочените от ищеца документи.

Към производството по делото следва да се приложи производството по ч.гр.д. № 53145/2024г. на СРС, 145 състав.

По исканията за допускане на СТЕ и ССчЕ, направени в исковата молба, съдът ще се произнесе след поставяне на въпроси на страните за отделяне на спорните от безспорните обстоятелства по делото в първото съдебно заседание на основание чл. 145, ал. 1 ГПК.

Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно основание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

УКАЗВА на ответника на основание чл. 101 в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, да конкретизира оспорването си, като заяви изрично дали оспорва, че за исковия период от м.05.2021г. до м.04.2023г. е доставена от ищеца топлинна енергия на посочената в исковата молба стойност, както и че е извършена услугата ., чиято цена се равнява на претендираната сума, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията съдът ще приеме посочените факти за спорни и ще допусне съответните доказателства, което би могло да доведе до разноски за страната в по-голям размер.

ПРИЕМА представените с исковата молба и към възражението, депозирано в заповедното производство писмени доказателства.

ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето лице-помагач – . с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ., в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето определение да представи намиращите се при него документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № . за топлоснабден имот, находящ се в гр. . за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., в това число изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за ., документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на . за отчет на измервателните уреди в . /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за ., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ., в едноседмичен срок от съобщението, с приложена молба от ищеца по реда на чл. 192 ГПК, да представи по делото заверено копие от договор за продажба на недвижим имот, находящ се в гр. . като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че не представи намиращ се у нея документ, освен че може да му бъде наложена глоба от съда, носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ., в едноседмичен срок от съобщението, с приложена молба от ищеца по реда на чл. 192 ГПК, да представи по делото заверено копие от договор за покупко-продажба, сключен по реда на НДИ за имот, находящ се в гр. . като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че не представи намиращ се у нея документ, освен че може да му бъде наложена глоба от съда, носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ., ., в едноседмичен срок от съобщението, с приложена молба от ищеца по реда на чл. 192 ГПК, и след проверка по партидата на В. П.

Ф., ЕГН **********, да представи по делото заверено копие от декларация, ведно с документ за собственост за имот, находящ се в гр. . като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че не представи намиращ се у нея документ, освен че може да му бъде наложена глоба от 2 съда, носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.

ПРИЛАГА към производството по делото производството по ч.гр.д. № 53145/2024г. по описа на СРС, 145 състав.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ за насроченото съдебно заседание.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще бъдат превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 27.05.2026г. в 10.00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът В. П. Ф. дължи на ищеца . сумата от 1511,33 евро (2955,90 лева), представляваща цена на топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот, находящ се в гр. . аб. № ., за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., сумата от 28 евро (54,78 лева), представляваща цена на услугата . за периода от м.07.2021г. до м.04.2023г., сумата от 269,54 евро (527,18 лева), представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 20.08.2024г. и сумата от 7,13 евро (13,94 лева), представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата . за периода от 15.09.2021г. до 20.08.2024г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 53145/2024г. на СРС, 145 състав.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника в качеството му на собственик на топлоснабдения имот въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,, изготвени по реда за ., както и дължимата стойност на услугата „.“. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните дължими суми. Претендира осъждане на ответника да му заплати процесните вземания, както и разноските за производството.

3

Ответникът не е депозирал в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба, но в подаденото в заповедното производство възражение е оспорил дължимостта на част от претендираните суми с довод, че същите са събрани по други дела, които ищецът води срещу него със застъпващи дати. Твърди, че ищецът продължава да търси и олихвява стари задължения. Заявява, че е инвалид със 100 % ТЕЛК и няма достъп до ищеца, а по телефона не й се дава нужната информация.

По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата ., че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания размер.

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.

УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ответника, че не сочи доказателства за плащане на процесните вземания.

Страните са направили доказателствени искания за установяване на останалите факти, тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

НАПЪТВА страните към спогодба. Съдът разяснява на страните, че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4