Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260040 от 11.01.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2429/2020
Вид
Решение № 260040
Подписан
11.01.2021
Състав
ПЛАМЕН ПЕТРОВ ЧАКАЛОВ, РУМЯНА ИВАНОВА АНДРЕЕВА АТАНАСОВА, БРАНИМИР ВЕСЕЛИНОВ ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

Р Е Ш

Е Н И Е №

260040 гр. Пловдив 11.01.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в публичното заседание на трети декември две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Румяна Андреева

Членове: Пламен

Чакалов

Бранимир

Василев при секретаря Бояна Дамбулева като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. гр. д. №2429/20г., за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е решение №260125/24.08.2020г. на Пловдивския районен съд І-ви гр. с. постановено по гр. д. № 1360/2020г., с което се осъжда Главна дирекция Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР - гр. София да заплати на П.Б.Д. ЕГН ********** сумата от 1557.53 лева представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд от 225 часа за периода 01.01.2017г. – 30.09.2019г., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд, с коефициент 1.143, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 29.01.2020г. до окончателното плащане на дължимата сума, както и разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева.

Жалбоподателят

Главна дирекция Пожарна безопасност и защита на населението МВР с адрес гр.

София моли съда да обезсили решението на районния съд, по съображения изложени в жалбата и постанови друго, с което отхвърли иска. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от въззиваемата страна.

Въззиваемата страна П.Б.Д. ЕГН ********** не взема становище.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Няма спор, а и от представените писмени доказателства се установява, че П.Б.Д. е работил като м. и. в Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ - П.

П.Д. претендира заплащането на възнаграждение за положен извънреден труд от 225 часа за периода 01.01.2017г. – 30.09.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 29.01.2020г. до окончателното изплащане на сумата.

Спорният по делото въпрос е дали следва да се извърши преизчисляване на положения труд за времето между 22.00 часа и 06.00 часа с коефициент 1.143.

През процесния период е действала Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г., в която е липсвало изрично правило за преизчисляване при сумирано отчитане на работното време на положените часове труд между 22.00 часа и 06.00 часа с коефициент 1,143.

Липсата на такова правило в наредбата обаче не означава, че подобно преизчисляване не следва да се извършва. Съгласно разпоредбата на чл.188, ал.2 от ЗМВР държавните служители, които полагат труд за времето между 22.00 часа и 06.00 часа се ползват със специалната закрила по Кодекса на труда. Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от КТ нормалната продължителност на седмичното работно време през нощта при петдневна работна седмица е до 35 часа, а нормалната продължителност на работното време през нощта при петдневна работна седмица е до 7 часа. Тези норми на КТ са част от въведената специална закрила на нощния труд, поради което следва да намерят приложение и по отношение на държавните служители от МВР по силата на разпоредбата на чл.188, ал.2 от

ЗМВР. Вярно е, че в нормата на чл.187, ал.3, изр.4 от

ЗМВР (ред.

Д.В. бр. 81/2016г.) е предвидено, че при работа на смени е възможно полагането на труд и през нощта между 22.00 часа и 06.00 часа, като работните часове не следва да надвишават средно 8 часа за всеки 24- часов период. Посочената разпоредба разрешава полагането на труд между 22.00 часа и 06.00 часа за работещите на смени служители на МВР и следва да се тълкува в съответствие с правилото на чл.187, ал.1 от