Споразумение № 1151 от 14.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1151 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИНА ЕВГ. ГЮРОВАДИМИТРОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора С. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ЕВГ. ГЮРОВАДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110210948 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. М. - редовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. - редовно призован, се явява.

СРП - редовно призована, се явява прокурор С. А..

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 НПК на прокурора, защитника и подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

АДВ.М.: Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

Н. М. М. - роден на 26.07.1976 г. в гр. София, българин, български гражданин, начално образование, женен, трудовоангажиран, осъждан, адрес: гр. София, ул. “Павел Шатев“ №1, ЕГН **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 НПК СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че към момента са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на МНО „Подписка“ спрямо подсъдимия. Към настоящия момент не правя искане за С.ране на нови доказателства.

АДВ. М.: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 2

НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че към момента са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на МНО спрямо подсъдимия. Към настоящия момент не правя искане за С.ране на нови доказателства.

Представям епикриза на сина на подсъдимия, от която е видно, че същият е болен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, взе предвид следното:

Обвинителният акт е внесен в Софийски районен съд за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, извършено в гр.София. При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес, съдът прецени, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, като не се налага и извършване на съдебни действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на МНО по отношение на подсъдимия.

Представената от защитника на подсъдимия епикриза следва да бъде приета като писмено доказателство по делото като относима за разкриване на обективната истина.

С оглед изразеното от страните днес становище съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено незабавно по този ред.

3

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ на подсъдимия.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото епикриза от УМБАЛ „Н.И.Пирогов“ ЕАД.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 10948/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение подсъдимия. със защитника на

АДВ.М.: Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 102 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f1b887b6-4176-45d6-92dd-eee4768ca3c4