Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 208 от 18.10.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 339/2021
Вид
Определение № 208
Подписан
18.10.2021
В сила
18.10.2021
Състав
Янко Димитров Янков, Даниела Петрова Костова, Светослава Николаева Колева

Цитирани разпоредби

  • чл.70 · Наказателен кодекс
  • чл.70 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.341 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.440 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 208 гр. Варна, 18.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно частно наказателно дело № 20213000600339 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.440 ал.2 във вр. с чл.341 ал.2 от НПК.

Постъпила е частна жалба лично от осъденият ЯН. В. Г., с която се оспорва правилността и законосъобразността на протоколно определение № 771 на състав на Окръжен съд Варна, постановено на 29.09.2021г. по ЧНД № 930/2021г. по описа на същия съд, с което по отношение на осъдения Я.Г. с ЕГН 8910201003, не е било допуснато условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му общо наказание в размер на девет месеца „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД 403/2020г. на РС Провадия.

В частната жалба не са изтъкнати съображения.

Варненският апелативен съд, като се запозна със съдържащите се в делото материали и мотивите на атакуваното определение, намери следното:

Подадената частна жалба, повод за образуваното въззивно производство, е процесуално допустима, с оглед процесуална легитимация и спазване на срок. Разгледана по същество се преценява като неоснователна.

Съображения:

1

С решение по ЧНД 930/2021г. на ОС Варна е отказано условно предсрочно освобождаване на жалбоподателя. Към датата на постановяване на атакуваното определение осъденият е изтърпял фактически 5 месеца и 24 дни. Неизтърпеният остатък от наказанието му е възлизал на 2 месеца и 6 дни.

Тоест към датата на постановяване на определението на решаващия съд, Г. е изтърпял срок на лишаване от свобода в размер на повече от 1/2 от наложеното му наказание, с което е изпълнено едно от условията за допускане на предсрочното му освобождаване.

ОС Варна, за да отхвърли молбата, е преценил обаче, че не са налице всички изискуеми предпоставки на чл.70 от НК, като е посочил, че няма доказателства за поправяне. Позовал се е и на отрицателното становище на затворническа администрация.

Видно от приложеното досие на осъденото лице първоначалната оценка на риска от рецидив към август 2021г. е бил към средна стойност (64 точки) и се е запазил в тази норма.

Към датата на постъпване на молбата за УПО е изготвено становище от инспектор Янева от ИСДВР на ЗО „Разделна“, в което рискът като стойност е потвърден и са очертани дефицитни зони - отношение към правонарушението, трудова заетост (отказва да работи в МЛС), злоупотреба с наркотици, умения за мислене. Посочено е, че при жалбоподателя се наблюдава утвърждаващ се модел на криминогенно мислене; липсва активност към позитивни изяви, липсва устойчива нагласа за преодоляване на наркотичната зависимост.

В постъпилото становище на гл.инспектор М.Д. от 13.08.2021г. е посочено, че е не е постигната поправителната цел, за което навежда конкретни примери – мнителен и скептичен към осъществявания надзор, нехаен спрямо упражняваното му корекционно въздействие.

Изготвената и представена на 12.08.2021г. експертна оценка на актуално психично и емоционално състояние сочи аналогични изводи – високи криминални нагласи, високи нива на антисоциалност и други подобни, декларативност за законосъобразно поведение, което обаче не е подкрепено с ясни житейски позитивни планове (бъдеща работа и адекватна среда).

2

Горното изложение и съдържащите се в становищата констатации във връзка с поправянето на лицето навежда съда на извод, че изложените заключения категорично не свидетелстват в насока извод за поправяне, изискуем по смисъла на чл.70 ал.1 от НК, както и в установената съдебна практика – ПВС № 7/75г., изм. с ПВС№ 8/87г.

По изложените съображения въззивната инстанция намира частната жалба за неоснователна, а определението на ОС – Варна за правилно и законосъобразно, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 771 на състав на Окръжен съд Варна, постановено на 29.09.2021г. по ЧНД № 930/2021г. по описа на същия съд, с което по отношение на осъдения ЯН. В. Г. с ЕГН 8910201003, не е било допуснато условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му общо наказание в размер на девет месеца „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД 403/2020г. на РС – Провадия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3