Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 264 от 10.09.2026, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Наказателно дело от общ характер 123/2026
Вид
Протокол № 264
Подписан
10.09.2026
В сила
10.09.2026
Състав
Светла Илменова Замфирова

Цитирани разпоредби

  • чл.247в · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. Кнежа, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Илм. Замфирова Наказателно дело от общ характер № 20261430200123 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура - Плевен – редовно призована със съобщение по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор Ангел Танев, съгласно Разпореждане №1192/09.09.2026г. на адм.ръководител на РП Плевен.

Подсъдимият В. М. Щ. – редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК, конвоиран от служители на ОЗ“Охрана“, се явява лично.

Подсъдимият М. Щ. П. – редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК, конвоиран от служители на ОЗ“Охрана“, се явява лично.

Пострадалият К. А. К. - редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК, не се явява и не се представлява.

Пострадалата Р. К. К. – редовно призована със съобщение по чл.247в от НПК, не се явява и не се представлява.

Повереникът на пострадалия К. К. – адв. Д. И. Г. - редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпили по делото:

- с вх.№ 1991/29.06.2026г. молба от адв.Д. Г. от ПлАК, повереник на пострадалия К. К., с която уведомява съда, че поддържа повдигнатите обвинения срещу подсъдимите В. М. Щ. и М. Щ. П. и в резултат на това е претърпял неимуществени вреди, поради което моли на основание чл.76 от НПК да бъде допуснат в процеса като частен обвинител.

Съдът докладва постъпили по делото с вх.№1783,1784/04.06.2026г. писма от БС при РС – Кнежа заедно със справки за съдимост на В. М. Щ. и М. Щ. П..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Подсъдимите В. Щ. и М. П.: Държим на присъствието на адвоката ни З.

1

И. З.. Той ни каза, че днес е ангажиран.

Прокурора: Да не се дава хода на делото, поради отсъствие на упълномощения от подсъдимите защитник. Разглеждането на делото в негово отсъствие ще се яви процесуално основание за отмяна на една бъдеща присъда, тъй като ще бъде нарушено правото на защита на подсъдимите.

Подс. В. Щ.: Да се отложи делото, държа на адвоката си.

Подс. М. П.: Да се отложи делото, държа на адвоката си също.

Съдът, като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание с оглед неявяването на защитника на подсъдимите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.11.2026г. от 10.00 часа, за която дата и час явилите прокурор и подсъдими уведомени в с.з.

Да се призоват пострадалите Р. К. К. и К. А. К., както и повереника адв. Д.

Г..

Да се уведоми адв. З. по телефона.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

2