Решение № 222 от 01.11.2024, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. Смолян, 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20245400500394 по описа за 2024 година

Производството е по чл.270,ал.3 във вр. с чл.129,ал.3 ГПК.

С определение №523/18.10.2024г по гр.д. №394/2024г Смолянският окръжен съд е оставил без движение искова молба с вх.№1450/01.07.2019г, депозирана от Р. В. К. и Н. В. К. чрез адв.Г. Д. против О.З. ,с правно основание на иска чл.54,ал.2 ЗКИР като е указал на ищците Р. В. К. и Н. В. К. чрез адв.Г.

Д. в едноседмичен срок от връчване на определението да изправи нередовната искова молба ,като я представи с препис за другата страна , като посочи за какво право и върху какъв обект на собственост претендира с подробно индивидуализиране по граници ,площ ,съседи ,кадастрална карта и евентуално и регулационен план ,да посочи по кой план е допуснатата кадастрална грешка и какво иска съдът да постанови по отношение на ответника -О.З..

В указаният срок с молба с вх.№4022/29.10.2024г пълномощникът на ищците Р. В. К. и Н. В. К. -адв.Г. Д. е направил уточнение на исковата молба като с петитума е поискал съдът да признае за установено на основание чл.54, ал.2 от ЗКИР, по отношение на О.З. , ЕИК по БУЛСТАТ 000614938, представлявана от Кмета М.М.Я., че при одобряване със Заповед № 442/22.10.2002 г. на Кмета на О.З., за изменение на ПУП на село Долен, за УПИ IX-кметство, здравна служба, ресторант, магазин и читалище, като поземлен имот № 149 се изключва от УПИ IX и за същия се обособява самостоятелен УПИ XIV-149 по имотни граници, кв.20 с определен начин на застарояване и със Заповед № 358/17.07.2008 г. на Кмета на О.З., в частта УПИ XIV-149-Търговски нужди, при одобряване на проект за 1 изменение на ПУП-ПР за УПИ IX-Кметство, здравна служба, ресторант, магазин, читалище, кв. 20 по ПУП на село Д., общ. Златоград, при което от УПИ IX[1]Кметство, здравна служба, ресторант, магазин, читалище, кв.20 се образуват: УПИ XIV-149- Търговски нужди, УПИ XV-Здравна служба, УПИ1Х-Кметство, ресторант, магазин и читалище и тупик с цел обслужване на УПИ XV-Здравна служба и УПИ XIV-149-Търговски нуяеди - собственост на Р. В. К., ЕГН: ********** и Н. В. К., ЕГН: **********, с адрес: село Д.-4985, ул. „Васил Левски“ № 12, общ. Златоград, обл. Смолян, не е отразено действителното положение на северната и източната граници на имот 149 - по десетилетен каменен зид с височина 3.5- 4.5 метра - подпорна стена на десния бряг на река Доленска и на западната граница - по изградената бетонна стена на имот 149, като е допусната грешка и непълнота в действащата кадастрална карта, по регулационния и кададстрален план на село Д., общ. Златоград, обл.

Смолян, одобрени със Заповед № РД-271“а“ от 31.03.1983 г. на Председателя на ОНС-Смолян, изразяваща се в неправилно отразяване на действителното положение на северната и източната граници на имот пл.№149 - по десетилетен каменен зид с височина 3.5- 4.5 м - подпорна стена на десния бряг на река Доленска, и на западната граница на имот пл.149- по изградената бетонна стена, по комбинирана скица на извадка от регулационния план на с.

Д., одобрен със Заповед № РД-271“а“ от 31.03.1983 г. на Председателя на ОНС-Смоян, изменен със Заповед № 358 от 17.07.2008 г. и данни от геодезическо заснемане,изработено във връзка със СТЕ към гр.д. № 155/2019 г. по описа на PC-Златоград, по заключение изготвено от в.л. инж.М.Т..

Смолянският окръжен съд след като се запозна с постъпилата в срок молба -уточнение на исковата претенция по чл.54,ал.2 ЗКИР намира че не са отстранени нередовностите в исковата молба .Налице е несъответствие между посочените в обстоятелствената част твърдения че е налице спор за материално право ,но самият петитум на исковата молба не съдържа искане за признаване обхвата на притежаваното от ищците Р. К. и Н. К. право на собственост, тъй като отново се иска установяване на факт .Видно от съдържанието на исковата молба и уточнението към нея ,предявената претенция от ищците е положителен установителен иск по чл.54,ал.2 ЗКИР,тъй като поддържат наличие на грешка ,състояща се в отразяване в плана ,имайки предвид разпоредбата на параграф 4,ал.1т.2 ЗКИР,но не са взети предвид имотните граници , отговарящи на правото на собственост .В този смисъл за точен и ясен диспозитив по реда на чл.54,ал.2 ЗКИР е постановеното по чл.290 ГПК решение №91/12.07.2018г по гр.д.

№3283/2017г ІІ-ро гр. о , с докл.В.М. /

Съгласно тълкувателно решение №8/23.06.2026г по тълк.д.

№8/2014г на ОСГК предмет на доказване по делото са всички последователни регулационни промени,прилагането или неприлагането на дворищнорегулационните планове

,съответно-прекратяване на отчуждителното им действие. При уважен иск за собственост на недвижим имот ,в диспозитива на съдебния акт следва да се установи правото на собственост /а не факт/,а когато правният интерес за предявяване на иска произтича от допусната в кадастралната карта грешка или непълнота –да се 2 посочи в какво се състои същата .

Съгласно указанията, дадени с точка 4 на ТР № 1/17.07.2001 г., приложими съгласно приетото в точка 5 от ТР № 19.12.2013 г. на ОСГТК, когато за пръв път се констатират нередовности на исковата молба пред въззивния съд, той я оставя без движение с указания за отстраняването им.

При неизпълнение на указанията първоинстанционното решение се обезсилва като недопустимо, тъй като е постановено по нередовна искова молба.

Поради обстоятелството ,че в указаният срок , не са изправени нередовностите в исковата молба ,ще следва на основание чл.270,ал.3 във вр. с чл. 129,ал.3 ГПК да бъде обезсилено постановеното решение

№20026/28.04.2022г по гр.д. №155/2019г.по описа на районен съд Златоград и бъде прекратено производството по гр.д. №155/2019г по описа на районен съд Златоград

Водим от горното Смолянският окръжен съд

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение №20026/28.04.2022г по гр.д.

№155/2019г.по описа на районен съд Златоград и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №155/2019г по описа на районен съд -Златоград РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните чрез пълномощниците им, при условията на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3