Определение № 428 от 28.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 428 гр. София, 28.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Частно търговско дело № 20261100900192 по описа за 2026 година

Производството по делото е по чл. 536 от ГПК, вр. чл. 19, ал.6 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по Молба вх. № 11476 от 28.01.2026 г. на Сдружение „СПОРТЕН КЛУБ САНД СПОРТС СОФИЯ“ с ЕИК 206460915, за спиране на регистърното производство по Заявление образец А15 рег. № 20260126221352, подадено по партидата на Сдружение „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ТЕНИС“, ЕИК 000708469, за вписване на промени във вписаните обстоятелства, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на исково производство, образувано пред СГС въз основа на искова молба с вх. № 11474/28.01.2026 г.

Молителят твърди, че с исковата молба с вх. № 11474/28.01.2026 г. в качеството си на член на ответното сдружение оспорил като незаконосъобразни взетите решения на общо събрание на сдружението, проведено на 26.01.2026 г. За вписването на тези решения в ТРРЮЛНЦ било подадено по партидата на Сдружение „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ТЕНИС“ Заявление образец А15 рег. № 20260126221352, по което липсва вписване.

Иска се спиране на регистърното производство по Заявление образец А15 рег. № 20260126221352, поради наличие на предпоставките по чл.536, ал.1 от ГПК.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от молителя доводи, приложените към искането доказателства и след справка в публичния регистър на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, намира следното:

Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на искания акт - на вписването, на обявяването или на заличаването на определено вписване. За да се постанови спиране на регистърното производство, следва да са налице кумулативно следните предпоставки: 1) да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ и 2) да е налице образувано пред съда и неприключило дело с предмет спорно правоотношение, което ще има значение за издаване на охранителния акт в регистърното производство, т. е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за това дали вписването на заявеното обстоятелство или обявяването на съответния акт следва да бъде извършено или да бъде постановен отказ.

След служебно извършена справка в Търговския регистър по партидата на Сдружение „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ТЕНИС“ се установява, че е подадено Заявление образец А15 рег. № 20260126221352 за вписване на промени по партидата на сдружението. Към момента на постановяване на настоящото определение, регистърното 1 производство по подаденото заявление е висящо, като е отбелязано, че са дадени от ДЛР указания от дата 28.01.2026 г.

От представените от молителя писмени доказателства, вкл. Актуален списък на членовете на Сдружение „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ТЕНИС“ към 16.12.2025 г. не се установява молителят да е член на ответното сдружение.

При така установеното съдът намира молбата за спиране на соченото регистърно производство за неоснователна, защото висящото исково производство не е преюдициално по отношение на вписването. Ищецът, който не е съдружник в ответното сдружение, не е легитимиран да оспорва решенията на общото му събрание, за него липсва правен интерес от търсената с предявения иск защита, съгласно задължителните постановки на Тълкувателно решение от 06.12.2002 г. по тълк. дело № 1/2002 г. на ВКС на ОСГК. С оглед на това, макар да е налице висящо дело, с което се атакуват взетите решения от общото събрание на ответното сдружение, то е образувано по недопустим иск, като недопустимостта следва от самия текст на исковата молба. Без да се отрича, че единствено в дискрецията на сезирания със спора съд е проверката по чл. 129 и чл. 130 ГПК, в правомощията на съда, сезиран с искане по чл. 536, ал.1 ГПК за спиране на регистърното производство е проверката за наличието на преюдициален за вписването спор.

Преюдициален спор може да съществува само ако е заявен при наличие на абсолютните процесуални предпоставки за съществуването и упражняването на процесуалното право на иск и при липса на отрицателните такива, установими пряко и единствено от текста на исковата молба, с каквито мотиви с Тълкувателно решение № 1 от 14.03.2023 г. ТК на ВКС е отклонено предложението за приемане на тълкувателно решение по въпроса „Какви обстоятелства съдът трябва да изследва и да вземе предвид при разглеждане на исканията в производството по чл. 536, ал.1 ГПК вр. чл. 19 ЗТТРЮЛНЦ?“. След като такъв преюдициален спор, с оглед изложеното погоре, не може да се приеме че съществува, предвид липсата на предпоставките за съществуване и надлежно упражняване правото на иск, не са налице и предпоставките за спиране на висящото регистърно производство.

На това основание молбата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. № 11476 от 28.01.2026 г. на Сдружение „СПОРТЕН КЛУБ САНД СПОРТС СОФИЯ“ с ЕИК 206460915, за спиране на регистърното производство по Заявление образец А15 рег. № 20260126221352, подадено по партидата на Сдружение „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ТЕНИС“, ЕИК 000708469, за вписване на промени във вписаните обстоятелства, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на исково производство, образувано пред СГС въз основа на искова молба с вх. № 11474/28.01.2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2