Споразумение № 374 от 10.11.2021, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 374 гр. Русе, 10.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева и прокурора Яна Генчева Илиева (РП-Русе)

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20214520202344 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Обвиняемият Ш. Ш. А.. - редовно призован, се явява лично и с адв. В.Д., назначен служебен защитник от досъдебното производство.

За РсРП редовно призовани, се явява Я.И..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса относно даване ход на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. В.Д. – Да се даде ход на делото.

Обв. Ш. Ш. А.. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

Ш. Ш. А.. - роден на 04.11.1967 г. в с.Смирненски, обл. Русенска, ЕГН **********, български гражданин, турчин, основно образование, неженен, работи, 1 неосъждан.

На основание чл.274, ал.1 НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и секретаря.

Прокурорът – Нямам искане за отвод.

Адв. В.Д. – Нямам искане за отвод.

Обв. Ш. Ш. А.. – Нямам искане за отвод.

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора Я.И. при РсРП и защитника на обвиняемия Ш. Ш. А.. – адв. В.Д..

Прокурорът – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча доказателства.

Адв. В.Д. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Обв. Ш. Ш. А.. – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обв. Ш. Ш. А.. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия.

2

На основание чл. 381 ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. По чл. 381 ал.5 т.1 от НПК:

Обв. Ш. Ш. А.. - роден на 04.11.1967 г. в с.Смирненски, обл. Русенска, живущ в с.село- ул.“Карлово“ № 1, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********

Се признава за виновен в това, че:

На 18.07.2021 год. в с. Смирненски, общ. Ветово, обл. Русе, причинил средна телесна повреда на Х.С.А.. от с. Смирненски, общ.Ветово, обл. Русе, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на снагата и на десен долен крайник, за срок повече от тридесет дни и разстройство на здравето, временно опасно за живота, поради счупване на темпоралната и на загоматичната кост в дясно, разкьсно-контузна рана на главата; сътресение на мозъка, без наличие на обективна неврологична симптоматика; подкожна колекция от кръв в дясното слепоочие; счупване на десето ребро в ляво и на седмо, осмо, девето, десето и единадесето ребра в дясно; контузия на левия бял дроб; счупване на тялото на дясна лопатъчна кост; счупване на дясна голямопищялна кост престъпление по чл. 129 ал.2 вр. ал.1 от НК, ЕИСПП № на престъпление БЕЖ22100025АКП.

С престъпленията няма подлежащи на възстановяване. причинени съставомерни имуществени вреди,

II. По чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК

На основание чл.381 ал.5 т.2 и т.З от НПК, за извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл. 129 ал.2 вр. ал. 1 от НК, на обв. Ш. Ш. А.., ЕГН ********** се налага наказание, при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК ПРОБАЦИЯ - като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, при следните пробационни мерки :

- по чл. 42а ал.2 т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 ГОДИНА И 2 МЕСЕЦА - с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

3

- по чл. 42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 ГОДИНА И 2 МЕСЕЦА.

III. По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК

Направените по делото разноски в размер на 241.45 лева, следва да се заплатят от обв. Ш.А. по сметка на ОД- МВР- Русе.

Приложеното по делото веществено доказателство - дървен сап с дължина 95 см, на основание чл. 53 ал.1 б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата.

IV. Действие на споразумението

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на Ш. Ш. А.., ЕГН ********** по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото ще има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: …………………………….

/Я.И./

ЗАЩИТНИК: …………………………..

/адв. В.Д./

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам доброволно.

ОБВИНЯЕМ: ……………………………………

/ Ш. Ш. А.. /

4

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Я.И. и защитник на обвиняемия Ш. Ш. А.. адв. В.Д. споразумение, намира че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ