Определение № 3020 от 20.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3020 гр. Пловдив, 20.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20235300503312 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.248 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна въззивна жалба от адв.Е. И., вписана в АК Пловдив, гр.Пловдив, ул.Х. К. №, пълномощник на Н. Г. Л. срещу определение № 10976/28.09.2023г. по гр.д. №13616/2022г. на РС Пловдив, ХV гр.с., с което оставена без уважение молба от 3.8.2023г. от ответното дружество, чрез адв.И. за изменение на постановеното по делото решение № 3500/27.07.2023г. на основание чл.248 ГПК в частта му за разноските.

Твърди се че решението е неправилно несъобразено с чл.2 ал.5 от Наредба №1 от 09.07.2004г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Твърди се че са предявени два кумулативно съединени искове в едно производство като за всеки иск се заплаща отделен адвокатски хонорар.

Препис от искането за изменение на решението е редовно връчено на ответника „Стик-Кредит“ АД. В дадения едноседмичен срок не е постъпил отговор.

При така установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за основателна. Първата инстанция е разгледала и решила два главни иска /по чл.26 и по чл.55 от ЗЗД/. Видно от договора за правна защита /л.23/ е уговорено, че защитата по делото е безплатна на основание чл.38 от ЗА. Съгласно с чл.2 ал.5 от Наредба №1 от 09.07.2004г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения, по граждански дела възнагражденията се определят за всеки един иск поотделно. Поради което и за двата иска се дължи отделно възнаграждение по Наредбата. Следва да се присъдят на адв.И. още 400 лева за възнаграждение по втория иск по чл.7 ал.2 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В тази част следва да се коригира обжалвания съден акт.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО определение № 10976/28.09.2023г. по гр.д. №13616/2022г. на РС Пловдив, ХV гр.с., като вместо това:

ИЗМ ЕН Я на основание чл.248 ал.1 от ГПК постановеното Решение № 3500/27.07.2023г. по гр. дело № 13616/2022 г. по описа на ПРС – ХV гр. състав, в частта относно разноските като вместо това постановява:

ОСЪЖДА „Стик-Кредит“ АД, ЕИК 202557159, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, бул. „Оборище“ № 13 да заплати на адвокат Е. И., вписана в АК Пловдив, гр.Пловдив, ул.Х. К. № сумата от още 400 лева за разноски по делото пред РС Пловдив за оказа безплатна правна помощ на Н. Г. Л. по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2