Решение № 161 от 17.12.2025, Районен съд - Сливница

Мотиви към решение № 161 от 17.12.2025 г. по н.а.х.д. № 445/2025 г., по описа на Районен съд – ***.

Районна прокуратура е внесла постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК по досъдебно производство № 83/2025 г. по описа на РУ-***, ОДМВР-София, пр. пр. № 833/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО - ***, срещу обвиняемия С.А.Д. за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК – за това, че на 18.04.2025 г., около 19:45 ч., в гр. ***, на ул. „Бачо Киро“ № 4, с посока на движение от бул. „Княз Ал. Батенберг“ към ул. „Щастие“, е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Nitro“, с номер на рама *******, което не е регистрирано по надлежния ред – чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях.

В съдебно заседание Районна прокуратура – Костинброд, ТО – ***, редовно призована, представлява се от прокурор Б..

В съдебно заседание обвиняемият С.А.Д. редовно призован, не се явява.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият С. А. Д., с ЕГН ********** е роден на 22.07.2004 г., в гр.

София. Той е българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, с адрес гр. ***, ул. „***“ № 15, не е освобождаван от наказателна отговорност по гл. VIII от НК.

На 18.04.2025 г., в гр. *** свидетелите К. Р. и Радослав А. – полицейски служители в РУ-*** изпълнявали служебните си задължения на територията на града. Около 19:45 часа, докато патрулирали по ул. „Бачо Киро“, свидетелите забелязали по пътното платно да се движи мотоциклет без поставена регистрационна табела. Свидетелите решили да спрат водача на мотоциклета за извършване на полицейска проверка. В хода на тази проверка свидетелите установили, че мотоциклетът се управлява от обвиняемия С.А.Д., който бил неправоспособен водач и нямал валидно СУМПС. Мотоциклетът бил с марка „Nitro“, черен цвят, с рама *******, но не бил регистриран по надлежния ред. Водачът бил изпробван и за употреба на алкохол като пробата отчела 1,07 промила на 1000.

За констатираните нарушения на обвиняемия били съставени 4 броя АУАН и същият бил задържан за срок до 24 часа.

От извършената техническа експертиза се установява, че мотоциклет с марка „Nitro“, черен цвят, с рама *******, представлява моторно превозно средство, но няма право да се движи по пътищата, отворени за обществено ползване защото не е регистриран по надлежния ред.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните гласни и писмени доказателства и доказателствени средства за 1 тяхното установяване: показанията на свидетелите К. К. Р. /л. 13 от д.п./, Р. В.

А. /л. 14 от д.п./, справка за съдимост на обвиняемия /л. 65 от д.п./, протокол за доброволно предаване /л. 36 от д.п./, АУАН № 1340976 /л. 5 от д. п./, протокол за доброволно предаване /л. 15 от д.п./, протокол за оглед и албум /л. 16-21 от д.п./, и експертиза: техническа експертиза /л. 27-33 от д.п./.

Съдът основа фактическите си констатации основно на показанията на свидетелите Р. и А., които са конкретни, последователни, непротиворечиви, а и свидетелите са били преки очевидци на деянието. Показанията и на тримата свидетели са взаимно допълващи се и се подкрепят от останалия доказателствен материал. И двамата свидетели подробно излагат показания относно времето и мястото на деянието, както и информация за самоличността на извършителя. Съдът не установи наличието на обстоятелства, които да водят на вероятна заинтересованост на който и да е от двамата свидетели, поради което счита, че липсват основания показанията им да останат извън фактическите изводи на съда. Свидетелите са възприели пряко и непосредствено обвиняемия и от показанията им се установява обстоятелството, че на посочената дата именно обвиняемият е управлявал мотоциклет с марка „Nitro“, черен цвят, с рама *******, който е нямал поставени регистрационни табели.

Що се отнася до писмените доказателства, съдебният състав счита, че същите са събрани по надлежния процесуален ред и спомагат за изясняването на обстоятелствата по делото. Съдът кредитира приобщените по делото писмени доказателства, като намира че същите кореспондират с гласните доказателства по делото. Фактическа констатация за съдебното минало на обвиняемия съдът изведе от приложената справка за съдимост.

Възприетата за несъмнена фактическа обстановка налага следните изводи от правна страна:

Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу обвиняемия С.А.Д. е внесено за престъпление, съставомерно по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Според възприетата от съда за установена фактическа обстановка следва да се направи извод, че обвиняемият е извършил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което е внесено постановлението, а именно по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК.

Това престъпление засяга обществените отношения свързани с регистрацията и отчета на превозните средства, допуснати до движение по пътищата за обществено ползване.

По отношение регистрацията на превозните средства приложение намират редица разпоредби измежу които чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП /по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места/; чл. 143, ал.

15 от ЗДвП /служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна 2 система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство/; чл. 145, ал. 2 от ЗДвП /приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, което правило се прилага и за придобити превозни средства извън страната/.

От обективна страна деянието, чрез което се осъществява престъплението се изразява в управление на моторно превозно средство, което представлява боравене с уредите за управление на автомобила и привеждането му в движение в обективната действителност. В случая от доказателствата по делото и в частност от показанията на разпитаните свидетели, се установява, че обвиняемият е управлявал инкриминирания мотоциклет.

За да е съставомерно деянието от обективна страна е необходимо още инкриминираното превозно средство да не е регистрирано по надлежния ред, който е определен в чл. 140 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. на министъра на вътрешните работи. По делото се установи, че превозното средство не е имало поставена регистрационна табела и същото не е било регистрирано по надлежния ред.

От субективна страна настоящият съдебен състав намира, че обвиняемият е извършил престъплението при условията на пряк умисъл. Той е съзнавал, че управлява мотоциклет без поставени регистрационни табели.

Въпреки това обвиняемият е целял извършването на деянието. Обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието, което извършва, но въпреки това пряко го е целял.

Поради изложените аргументи съдът прие, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна престъплението, за което е внесено постановление от Районна прокуратура – Костинброд, ТО - ***.

По наказанието:

Настоящият състав намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. За престъплението, за което е обвинен се предвижда наказание по-леко от лишаване от свобода до три години и от престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са налице и ограниченията предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК.

Съгласно чл. 78а, ал. 1 от НК когато съдът освобождава от наказателна отговорност той налага на дееца наказание глоба от хиляда до пет хиляди лева, а според ал. 5 когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.

3

За извършеното престъпление в закона е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.

При индивидуализацията на административното наказание глоба съдът взе предвид на основание чл. 27, ал. 2 от ЗАНН тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и имотното състояние на нарушителя. Като отегчаващи обстоятелства съдът отчете обстоятелството, че обвиняемият е неправоспособен водач, както и че е управлявал превозното средство след като е употребил алкохол и с това в още по-голяма степен застрашава обществените отношения, предмет на престъплението. Съдът намира, че с налагането на административно наказание глоба в размер на 1700 лева ще бъдат постигнати и целите по чл. 12 от ЗАНН.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

Районен съдия:...............................

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. С., 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова в присъствието на прокурора И. Д. Б. като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Административно наказателно дело № 20251890200445 по описа за 2025 година въз основа на закона и данните по делото

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. А., ЕГН **********, роден на **** г., в гр.

С., българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, с адрес гр. С., ул. „К.“ № 15, за ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2025 г., около 19:45 ч., в гр. С., на ул. „Бачо Киро“ № 4, с посока на движение от бул. „Княз Ал. Батенберг“ към ул. „Щастие“, е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Nitro“, с номер на рама LABSE125210717359, което не е регистрирано по надлежния ред – чл. 140, ал.

1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, като на основание чл. 78а, ал. 1, вр. чл.

345, ал. 2 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1700 лева.

1

Решението може да се обжалва и протестира пред Софийски окръжен съд в петнадесет-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2

----- следващ документ -----

Мотиви към решение № 161 от 17.12.2025 г. по н.а.х.д. № 445/2025 г., по описа на Районен съд – ***.

Районна прокуратура е внесла постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК по досъдебно производство № 83/2025 г. по описа на РУ-***, ОДМВР-София, пр. пр. № 833/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО - ***, срещу обвиняемия С.А.Д. за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК – за това, че на 18.04.2025 г., около 19:45 ч., в гр. ***, на ул. „Бачо Киро“ № 4, с посока на движение от бул. „Княз Ал. Батенберг“ към ул. „Щастие“, е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Nitro“, с номер на рама *******, което не е регистрирано по надлежния ред – чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях.