Определение № 125 от 11.03.2026, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 104/2026
- Вид
- Определение № 125
- Подписан
- 11.03.2026
- В сила
- 11.03.2026
- Състав
- Станислав Петров Георгиев, Христо Василев Симитчиев, Надежда Лукова Махмудиева
Цитирани разпоредби
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 423 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 125 гр. Пловдив, 11.03.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Станислав П. Георгиев
Членове:
Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20265000500104 по описа за 2026 година Производство по реда на чл. 118 от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх. № 784/22.01.2026 г. от „Сезариа“ ООД - гр.
Ветрен, ЕИК 207253606 против разпореждане № 1612/19.12.2025 г., постановено по в ч. г. д. № 752/2025 г. на ОС - Пазарджик, с което е върната частна жалба с вх. № 13109/11.12.2025 г. от „Сезариа“ ООД - гр. Ветрен, ЕИК 207253606 против Определение № 692/07.10.2025 г., постановено по в. ч. г. д.
№ 752/2025 г. по описа на ОС – Пазарджик, с което не е прието възражение по реда на чл. 423 от ГПК вх. № 5628/23.05.2025 г. от „Сезариа“ ООД - гр.
Ветрен, ЕИК 207253606 против заповед за изпълнение № 2490/15.10.2024 г. , издадена по ч. г. д. № 4260/2024 г. по описа на РС – Пазарджик.
Частният жалбоподател моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.
След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 423 от ГПК, възражение се подава пред въззивния съд. В случая възражението е подадено пред ОС - Пазарджик, то е разгледано от този съд и не е прието с Определение № 692/07.10.2025 г.
Против това определение е подадена частна жалба вх. № 13109/11.12.2025 г.
1
Същата е върната от Ос-Пазарджик с разпореждане № 1612/19.12.2025 г., поради преценката, че тя е подадена срещу определение, което не подлежи на последващо обжалване.
Според настоящата инстанция, разпореждане № 1612/19.12.2025 г. на ОСПазарджик, постановено по в ч. г. д. № 752/2025 г., не представлява действие, извършено от окръжния съд, в качеството на въззивна инстанция (въззивен съд), а е действие по администриране на частна жалба (както е указано в заключителната част от мотивите на ТР № 2/23.06.2022 г., постановено по т. д.
№ 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС), поради което то не подлежи на обжалване пред АС - Пловдив при условията на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 от ГПК, а пред ВКС.
Така, с определение № 1619/28.05.2025 г., постановено по к. ч. т. д. № 774/2025 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО е прието, че производството пред ВКС по подадената частна жалба против разпореждане на ОС - Варна, с което е върната частна жалба срещу определение на ОС - Варна, постановено по реда на чл. 423 от ГПК, с което е прието възражение срещу заповед за изпълнение на парично задължение. Прието е, че това определение не подлежи на касационно обжалване и частната жалба против него е недопустима, а производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК и частната жалба е разгледана от ВКС.
Следователно компетентен да се произнесе по частна жалба вх. № 784/22.01.2026 г. е ВКС.
Ето защо, производството пред АС-Пловдив следва да бъде прекратено, а частната жалба, ведно с делото, следва да бъде изпратена на ВКС по компетентност.
Частна жалба 784/22.01.2026 г. е подадена пред ОС – Пазарджик и е администрирана от окръжния съд, като препис от нея е връчен на заявителя в заповедното производство В. Н. К. и от него е подаден отговор вх. № 2007/18.02.2026 г.
С писмо изх. № 1253/26.02.2026 г. частната жалба с делото е изпратена на АС-Пловдив.
При направената служебна справка в Търговския регистър, се установява, че със съдебно решение № 11/27.01.2026 г., постановено по т. д. № 149/2025 г.
2 по описа на ОС-Пазарджик, обявено в ТР на 27.01.2026 г., дружеството е обявено в несъстоятелност, а със съдебно решение № 20/12.02.2026 г., обявено в ТР на 12.02.2026 г., правомощията на органите на „Сезариа“ ООД са прекратени и е назначен временен синдик – В.П.М..
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. г. д. № 104/2026 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.
ИЗПРАЩА частна жалба вх. № 784/22.01.2026 г. от „Сезариа“ ООД - гр.
Ветрен (в несъстоятелност), ЕИК 207253606 против Разпореждане № 1612/19.12.2025 г., постановено по в ч. г. д. № 752/2025 г. на ОС – Пазарджик, ведно с делото, на Върховния касационен съд, по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3