Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1050 от 08.09.2026, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Гражданско дело 1054/2025
Вид
Протоколно определение № 1050
Подписан
08.09.2026
В сила
14.10.2026
Състав
Магдалена Атанасова Жбантова Стефанова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1050 гр. Гоце Делчев, 08.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20251220101054 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

...........................

Съдът като прецени материалите по делото и във връзка с постъпилите писмени молби съответно от ответното дружество и от третото лице-помагач, намира следното: В днешното съдебно заседание не е изготвена назначената съдебно-счетоводна експертиза, тъй като не е внесен от ищеца определения от съда депозит. На ищеца е бил даден допълнителен срок за внасяне на депозита като е предупреден, че ако не бъде внесен в едноседмичен срок от съобщаването, ще бъде отменено определението с което е назначена съдебносчетоводна експертиза. Съобщението е редовно връчено на съдебния адрес на ищеца на дата 20.07.2026 г. Тъй като до настоящия момент депозита не е внесен и ищецът е уведомен за неблагоприятните последици от същото, съдът намира че са налице основания за отмяна на определението, с което е допуснал ССЕ. Постъпила е молба от ответника по делото, в която се моли при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 2 ГПК, да бъде прекратено делото и да се присъдят в полза на „Ют.Кр. Б.“ ЕООД съдебни разноски.

Съдът намира искането за основателно. Отговорът на исковата молба е връчен на ищеца на съдебния му адрес на 24.03.2026 г. От страна на ищеца не е постъпило становище по отговор на ИМ. Същият не се е явил в първото по делото съдебно заседание, не се явява и по днешното такова като за нито едно от заседанията не е поискано делото да се разглежда в негово отсъствие. На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК съдът следва да определи възнаграждение за юрисконсулта представлявал ответника по производството като намира, че посоченият размер в молбата от 25.06.2026 г. , а именно – минималния такъв 1 съобразно Наредбата за правна помощ, е подходящ за овъзмездавяне на положените в настоящото дело усилия. Делото не се отличава с фактическа правна сложност, представител на ответника не се явява в съдебно заседание, а се изразява становище в писмен вид по електронна поща, с оглед на което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ГР.Д. № 1054/2025 г. по описа на РС-Гоце Делчев, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ОСЪЖДА ищеца по настоящото дело - В. М. К., с ЕГН: **********, адрес: гр. Г. Д., ул. „Др.“ No 51, вх. А, ет. 4 да заплати на „Ют. Кр. Б.“ ЕООД, с ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Ч.“, 38, ет. 1, офис 4, представлявано от Л. Л., разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 102.26 евро.

Определението на съда за прекратяване на производството може да се обжалва с частна жалба пред ОС-Благоевград в едноседмичен срок от получаване на съобщенията за страните.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 13:45 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

2