Определение № 1210 от 27.12.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1210 гр. Габрово, 27.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

ГАЛИНА КОСЕВА

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500647 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба на „ БИОТОНУС НЕТУЪРК“ ЕООД срещу определение №672 от 13.08.2024г. по гр.д.№914/2023 г. на РС-Севлиево.

В жалбата се излагат твърдения , че неправилно и в противоречие със съществуващата съдебна практика първоинстанционният съд е тълкувал разпоредбата на чл.80 ГПК. Сочи се, че дори да се приеме ,че не е представен списък с разноски в последното с.з. по делото , то по делото като разноска е представен договор за правна защита и съдействие №35/2023г. с доказателство за заплащането му на 14.03.2024г. Как ще бъде озаглавен документа – „договор за правна защита и съдействие“ или „списък с разноски“ , е въпрос на формализъм. Излагат се подробни доводи и относно поддържаното становище за неправилност на изводите на съда относно решението на СЕС, на което се е позовал при произнасянето за разноските. Оспорва се намаляването на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца като прекомерно.

Претендира се да бъде отменено обжалваното определение и се измени решението по гр.д.№914/2023г. на РС-Севлиево в частта за разноските .

Не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

Жалбата е подадена в законния срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.

С обжалваното определение №672 от 13.08.2024г. по гр.д.№914/2023г. на РС-Севлиево първоинстанционният съд е оставил без разглеждане молбата по чл.248 ГПК, подадена от ищеца „ БИОТОНУС НЕТУЪРК“ ЕООД за изменение на решение №217 от 17.06.2024г. по гр.д.№914/2023г. в частта за разноските. Съдът е приел, че молбата по чл.248 ГПК е недопустима , тъй като ищецът не е представил в първоинстанционното производство списък по чл.80 ГПК.

Обжалваното определение е законосъобразно и обосновано.

С подадената молба по чл.248 ГПК вх.№3900/09.07.2024г. /наименувана „жалба“/ 1 ищецът по делото „ БИОТОНУС НЕТУЪРК“ ЕООД е поискал да бъде изменено решение №217 от 17.06.2024г. по гр.д.№914/2023г. на РС-Севлиево в частта за разноските.

Предпоставка за допустимостта на тази молба е наличието на представен от страната списък на разноските. Това следва от разпоредбата на чл.80 ГПК , с която е въведено като изискване страната, която е поискала присъждане на разноски, да представи на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Съгласно дадените разяснения в т. 9 от ТР№6 от 06.11.2013 г. по т.д.№6 /2012 г на ОСГТК на ВКС молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по , е недопустима. Списъкът на разноски следва да съдържа изброяване на разходите, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени – т.2 и т.8 от ТР №6/2013г. Същият може да бъде представен самостоятелно или да бъде инкорпориран в друг документ. В случая от данните по делото не се установява до приключване на устните състезания пред РС-Севлиево ищецът да е представил списък на разноските, чието присъждане претендира - самостоятелно или като част от друг документ. Представянето на договор за правна защита и съдействие и платежен документ /л.63 и л.64 от първоинстанционното дело/ не съставлява инкорпориран списък по чл.80 ГПК, като такова изявление няма обективирано от страната .

По изложените съображения, при липсата на списък по чл.80 ГПК ,молбата на ищеца по чл.248 ГПК за изменение на решението на РС-Севлиево по гр.д.№914/2023г. в частта за разноските се явява недопустима, до който извод е достигнал и първоинстанционният съд, предвид на което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

На основание изложеното , въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №672 от 13.08.2024г. по гр.д.№914/2023г. на РССевлиево.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2