Протокол № 153 от 07.12.2022, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. гр.Мадан, 07.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20225430200126 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-С., ТО-М. – редовно призована, се явява ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. К. Ч. – редовно призован се явява

АДВ.Ч. - редовно упълномощена отпреди. лично и с

СВИДЕТЕЛЯТ Е. М. К. – редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Е. К. В – редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Й. Ч. – редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба, с която уведомява съда, че поради заболяване не може да се яви. Представя и служебна бележка, издадена от д-р М. К.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. В. – редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, с която уведомява съда, че е в платен годишен отпуск и се намира извън страната, и не може да се яви по делото.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – пречки да се даде ход на делото.

Считам, че няма процесуални

АДВ.Ч. – Също, моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ч. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи.

АДВ.Ч. - Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.– Няма да правя отводи.

Отводи не постъпиха

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:

Е. К. Ч. – роден на ***** в гр. С., българин, български гражданин, жител и живущ в Р., обл.С., ул.“*******№*, със средно образование, женен, неосъждан, на работа в „********” – гр.С., с ЕГН: **********.

СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетелите, както следва:

Е. М. К. - ** годишен, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

В. Е. К. - ** годишен, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорността по чл.290 от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината и се изведоха от залата.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА

СЕ делото с прочитане на Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ - Поддържам изцяло внесеното Предложение.

СЪДЪТ ПРИКАНИ повдигнатото обвинение. обвиняемия да даде обяснения по така

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ч. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

2

НА ВЪПРОСИ ОТ ЗАМ.РАЙОННИЯ ПРОКУРОР ОБВИНЯЕМИЯТ

Ч. отговори: Намереното количество марихуана го закупих от С., дори човека, от който съм го закупил, съдействах на полицаите и те го задържаха.

Взех го за лична употреба. Аз употребявам марихуана. След като го взех, се прибрах в къщи. Наркотичното вещество го съхранявах в бурканче зад телевизора. Когато дойдоха полицаите, те ми съобщиха за какво идват, казаха ми че има подаден сигнал срещу мен, че притежавам наркотични вещества и трябва да се направи обиск на дома ми. Попитаха ме дали имам такива наркотични вещества, първо им казах, че нямам, после вече се съгласих и потвърдих, че имам и им съдействах. Те влезнаха, аз им съдействах, посочих им къде са. Изготвиха протоколи. Съжалявам за извършеното.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Ч. ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. отговори:

Съдействах на полицаите по време на производството. Още в самото начало признах.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Е. К. – Спомням си случая с Е. Ч.. На **** г. сутринта в РУ-М. се получи оперативна информация, че в дома на лицето Е. Ч. от гр.Р., на ул.”******” № * се съхраняват наркотични вещества. В тази връзка предприехме оперативноиздирвателни мероприятия за установяване на лицето и като резултат лицето бе установено пред дома си на ул. „****** „ № *. Във връзка с проведен разговор с него, той сподели с нас, че в дома си на втория етаж съхранява известно количество наркотични вещества от рода на марихуана. В тази връзка предприехме претърсване и изземване по неотложност, с последващо одобР.е от съда, и в дома на Е. Ч. на втория етаж в къщата, зад телевизора открихме, всъщност той го посочи малко бурканче пълно със суха зелена маса, което реагира в последствие на марихуана. Освен това, в панер под телевизора открихме малък полиетиленов свитък, отново при тестване с тест реагира на марихуана, като впоследствие при претегляне общото брутно количество беше около 115 грама.

НА ВЪПРОСИ ОТ ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ

СВИДЕТЕЛЯТ К. отговори: Съставихме необходимите протоколи в негово присъствие. Нямаше възражения от негова страна, той съдействаше напълно.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.Ч. СВИДЕТЕЛЯТ К. отговори: Обвиняемия абсолютно съдействаше на органите по отношение на всички предприети 3 действия, и си призна.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. - Нямам въпроси.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ В. К. – Спомням си случая с Е. Ч.. На ******* г. преди обяд в РУ-М. беше получена информация, че Е. Ч. от гр.Р. държи в дома си наркотични вещества. В тази връзка бяха предприети действия по установяване на лицето. Около ***** часа на същата дата той беше установен пред къщата, която в гр.Р., на ул.”*********” № *.

При проведен разговор с него, той ни сподели, че действително на втория етаж на къщата, която се обитава от него и съпругата му, държи наркотични вещества - марихуана. По този повод бяха предприети действия по претърсване и изземване. В присъствието на поемни лица той ни покани в дома си, като ни посочи мястото, където съхранява наркотичните вещества, а имено зад телевизора в стъклен буркан, който съдържаше суха тревна маса, която при направения полеви наркотест, реагира на марихуана. В последствие в панер под телевизора също се откри такава суха тревна маса, която също реагира на марихуана.

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам въпроси.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.Ч. СВИДЕТЕЛЯ К. отговори: Лицето още от самото начало, още при провеждане на разговора оказа пълно съдействие, както и в дома си, така и в хода на следствието. Наркотичното вещество беше иззето като брутно тегло около 115 грама заедно с опаковката, а за самото вещество, нямам представа.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. - Нямам въпроси.

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Считам, че от разпита на разпитаните двама свидетелите К. и К. е изяснена фактическата обстановка и е разкрита обективната истина по делото, поради което предлагам посочения в Постановлението на Прокуратурата свидетел Р. Ч. да бъде заличена от списъка на свидетелите, тъй като не намирам за необходимо да я разпитваме като свидетел, а по отношение на вещото лице, предлагам да бъде прочетено заключението му по реда на чл.282, ал.3 от НПК.

АДВ.Ч. – Уважаеми господин Съдия, също не възразявам да бъде заличена свидетелката и да бъде прочетено заключението. Делото е изяснено от фактическа страна.

4

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед постъпилата молба от свидетелката Р. Й.