Разпореждане № 4847 от 06.08.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4847 гр. Варна, 06.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900559 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпило заявление вх. № 25291/03.08.2026 г. от В. Г., чрез адв. Д. Ф., с която е отправено искане за връчване на въззивна жалба, с твърдения, че по делото не било извършено надлежно връчване чрез ЕПЕП.

Освен това, от страната е депозиран отговор на въззивна жалба с вх. № 25290/03.08.2026г.

Съдът, след извършена служебна проверка, установи, че в действителност връчване на въззивната жалба на въззиваемата страна не е било извършено по делото.

Предвид горното и с оглед разпоредбата на чл. 263, ал. 1, изр.1-во ГПК, макар по делото да е постъпил отговор на въззивната жалба, следва да се осъществи размяна на книжа по делото.

На следващо място, по делото са постъпили:

1. електронен пакет с вх. № 25313/04.08.2026 г. от адв. Д. Л. Ф. (проц. представител на ищеца В. Г.), ведно с извлечения от банкови сметки, установяващи заплащането на адв. възнаграждение за оказана правна защита за въззивното производство;

2. редовен отговор на частна жалба с вх. № 25382/04.08.2026 г., депозиран от В. Г., чрез адв. Д. Ф..

Съдът намира, че следва да разпореди прилагане на процесния отговор на частна жалба към преписката по постъпилата частна жалба, както и да укаже на адв. Д. Ф. да уточни коя от двете жалби (въззивна/частна) касаят представените извлечения от банкови сметки.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на въззиваемия В. Н. Г., ЕГН **********, чрез проц. представител адв. Д. Л. Ф., САК, със съдебен адрес: ***********, чрез ЕПЕП, въззивна жалба с вх.№21557/01.07.2026г. от „Юробанк България“ АД.

1

УКАЗВА на въззиваемия, че в двуседмичен срок от получаването на жалбата може да подаде писмен отговор по нея, за който се прилагат съответно разпоредбите на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към преписката по постъпилата въззивна жалба – отговор на въззивна жалба с вх. № 25290/03.08.2026 г. (преждевременно подаден).

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към преписката по постъпилата частна жалба – отговор на частна жалба с вх. № 25382/04.08.2026 г.

УКАЗВА на адв. Д. Ф. (процес. представител на ищеца В. Г.) в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да уточни коя от двете жалби (въззивна/частна) касаят представените извлечения от банкови сметки към електронен пакет с вх. № 25313/04.08.2026 г. При процесуална пасивност, действието по подаване на електронен пакет с вх. № 25313/04.08.2026 г., ведно с приложенията към него, ще се счита за неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.

Да се докладва делото след изтичане на срока по чл. 41а, ал. 1 ГПК.

След приключване на размяната на книжа по въззивната жалба, преписките по двете жалби (въззивна/частна), ведно с делото, ще бъдат изпратени едновременно по компетентност на въззивната инстанция.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2