Протокол № 512 от 05.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 512 гр. Сливен, 04.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20222230100436 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Дженерали Застраховане АД, редовно призовани представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

В. СТ. П., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. П..

Вещото лице ХР. В. УЗ., редовно призовано се явява лично.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Съдът ВРЪЧВА препис от молба становище на процесуалния представител на ответника.

Адв.П.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознах се с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания.

Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията. Признаваме изрично посочените в молба становище по т. 1, 2 и 4, по точка 3 оспорваме размер на вредите във връзка с твърдяно от нас съпричиняване.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто1 доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК признава за безспорни и ненуждаещи се за доказване следните факти, а именно: че ответника е управлявал лек автомобил Фолксваген голф с рег. № ....... с наличие на алкохол над допустимата от закона норма; наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите между ищеца и собственика на лек автомобил Фолксваген голф с рег. № ......., по която е покрита отговорността на водача на това МПС към датата на процесното ПТП, както и изплащането на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Съдът ДОКЛАДВА писмено искане на ищцовото дружество, с което е поискано, да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на призоваване.

Адв.П.: Не се противопоставям на направеното искане, нямам други доказателствени искания.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че направеното искане за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на призоваване на ищцовото дружество В. Р. Д., който да се призове на адрес: гр. ........

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на вещото лице, както следва:

ХР. В. УЗ. - 53 г. , български гражданин, неосъждан, без родство със страните.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена техническа експертиза, изготвена от вещото лице ХР. В. УЗ.. съдебно

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения депозит в размер на 200 лв.

Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.

Съдът като съобрази необходимостта от изслушване на допуснатия до разпит свидетел приема, че делото ще следва да бъде отложено за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.06.2022 г. от 13:30 ч, за която дата ищцовото дружество да се счита редовно призовано на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответника, уведомен чрез адв. П..

Да се призове свидетеля.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 13:42 часа.

3

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4