Решение № 1367 от 22.11.2022, Административен съд - Бургас

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 1367 22.11.2022 година гр. Бургас

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на трети ноември две хиляди и двадесет и втора година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АТАНАСКА АТАНАСОВА

2.

ТОДОР ИКОНОМОВ при секретаря Илияна Георгиева, в присъствието на прокурора Соня Петрова, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административно наказателно дело № 1687 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по повод постъпила касационна жалба от Й.Й.Г. с ЕГН **********, с адрес ***, против решение № 721 от 05.07.2022 г. по АНД № 1819/2022 г. по описа на Районен съд- Бургас.

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, поради съществено нарушение на съдопроизводствени правила, съставляващо касационно основание по чл. 348, ал.1, т. 2 от НПК. В нея се сочи, че не е изпълнено от съда задължението му да събере доказателства и по свой почин, с оглед разкриване на обективната истина, в нарушение на чл. 13 и чл. 107, ал. 2 от НПК. Наведени са доводи за липса на пътен знак с посоченото от органа ограничение на скоростта. По същество се иска отмяна на решението и на потвърдения с него електронен фиш.

В съдебното заседание касационният жалбоподател не се явява и не изпраща представител, редовно уведомен. Не сочи нови доказателства.

Ответникът по касационната жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява становище по жалбата и не сочи доказателства.

Прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При разглеждането ѝ по същество, съдът намира следното:

С решението, предмет на касационната проверка, е потвърден електронен фиш серия К № 5298316, издаден от ОДМВР- Бургас, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено на касатора Й.Й.Г. административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева, за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Прието е от съда, че електронният фиш е издаден от компетентен орган и съдържа предвидените в чл.

189, ал. 4, изр. 2 от ЗДвП реквизити. Формиран е извод, че деянието е съставомерно и е установено по несъмнен начин, поради което законосъобразно е ангажирана отговорността на водача.

Решението е правилно.

Нарушението е установено с одобрено техническо средство- мобилна система за контрол на скоростта TFR1-M № 644, поставена в служебен автомобил с рег. № А **** КК. На 30.08.2021 г. в 07.21 часа в гр. Бургас, ПП І-6, км. 494+850, е заснет лек автомобил марка „Х.“ с рег. № СВ **** АК, движещ се в посока от кв. „Пети километър“ към кв.

„Ветрен“ със скорост 77 км/ч. (определена след отчитане на толеранс от 3% от установената скорост 80 км/ч), при ограничение от 50 км/ч за населеното място. За нарушението е издаден обжалваният електронен фиш серия серия К № 5298316 срещу собственика на автомобила Й.Й.Г.. В законоустановения срок не е подадена декларация по чл.

189, ал. 5 от ЗДвП.

Деянието е съставомерно по чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП- установено е превишаване на разрешената максимална скорост в населено място с 27 км/ч, поради което съобразно нормата на чл.188, ал. 1 от ЗДвП законосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на касационния жалбоподател.

При извършената проверка съдът не констатира съществени процесуални нарушения в производството по издаване на обжалвания електронен фиш. Нарушението е индивидуализирано чрез всички съставомерни обективни признаци, с което е осигурено правото на защита на наказаното лице. Ясно е посочено мястото на нарушението- ПП І-6, км. 494+850 и посоката на движение на автомобила- от кв. „Пети километър“ към кв. „Ветрен“. Видно от служебно изисканата справка от Община Бургас, км. 494+850 на път І-6 попада в урбанизираната територия на гр. Бургас, която достига до км. 485+704, местоположение на пътен знак Д 12 след кв. Ветрен, в посока гр. Айтос. В допълнителна справка е посочено също, че разрешената скорост в участъка, в който е извършено нарушението, е 50 км/ч, въведена с пътен знак В 26

В касационната жалба се сочи, че при вземане на решението районният съд не е изградил вътрешното си убеждение въз основа на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото. Според настоящия съдебен състав възражението е неоснователно. В първоинстанционното производство са извършени необходимите процесуални действия за разкриване на обективната истина, при съблюдаване процесуалните норми на чл. 13, чл.14 и чл.107 от НПК и делото е изяснено от фактическа страна. В мотивите на решението се съдържа анализ на доказателствените материали, а изводите относно обстоятелствата, включени в предмета на доказване, са изложени в решението по начина, указан в процесуалния закон.

В заключение, не се установяват наведените в жалбата касационни основания, поради което обжалваното решение, като постановено в съответствие с материалния закон, следва да се остави в сила.

Мотивиран от горното,

Бургаският административен съд,

Р

Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение

№ 721 от 05.07.2022 г. по АНД № 1819/2022 г. по описа на Районен съд- Бургас.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.