Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 88 от 17.02.2026, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Административно наказателно дело 7/2026
Вид
Протокол № 88
Подписан
17.02.2026
В сила
17.02.2026
Състав
Росица Чакърова

Цитирани разпоредби

  • чл. 150 · Закон за движението по пътищата
  • чл.157 ал. 4 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. С., 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Величка Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Административно наказателно дело № 20265440200007 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. Д., редовно призован не се явява и не се представлява. Постъпила е молба от 06.02.2026 г. от процесуалния му представител адв. С. П., в която сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Запознат е с постъпилите писмени доказателства по административната преписка. В случай, че бъде даден ход на делото по същество, изразява становище по същество.

Ответникът н.***, редовно призован, не изпраща представител.

Свидетелите Д. Т. и А. М., редовно призовани налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Д. Ю. Т. - ***

А. Д. М. - ***

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и 1 затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД

ПО ДЕЛОТО

Производството е образувано по постъпила жалба от Т. Й. Д., ЕГН:

**********, от гр. П., ул. „***“ № 5, тел. ********** чрез адв. С. Ж. П. от АК П. против: Наказателно постановление № ***/10.12.2024 г. издадено от Н ***, с което за извършено нарушение на чл.157 ал. 4 от ЗДвП му е наложено наказание - глоба в размер на глоба в размер на 50.00 лева/25.56 евро Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:

Свидетелят Т. – Актосъставител съм на АУАН. На 21.11.2025 г. около 11,15 спряхме за проверка бус *** с *** номера. Водач бе Т. Д.. След справка в нашата система на сектор ПП се установи, че на водача са отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението да върне СУМПС в системата на МВР. Съставих два акта на водача, първият по чл. 157 ал. 4 от ЗДВП и втория по чл. 150от ЗДП за това че управлява МПС след като е загубил правоспособност. Водачът Д. обясни, че не е знаел че е останал без контролни точки, т.к. е обжалвал НП, но не е узнал дали е потвърдено или отменено защото адвоката му е починала. Автомобилът е собственост на фирма *** ЕООД, и водачът Д. е управител на фирмата. Съставих акта в негово присъствие, същият му бе предявен и го подписа.

Свидетелят бе освободен от залата.

Свидетелят М. – Свидетел към по съставяне на акта и при установяване на нарушението. На 21.11.2025 г. около 11,15 спряхме за проверка микробус *** с рег. № *** управляван от Т. Д.. След направена в системата ни справка се установи, че водачът е останал без контролни точки, за което колегата Т. му състави акт. Д. обясни, че не е бил наясно, че е загубил всичките си контролни точки. Обясни, че в Кърджали е имал съставен акт и издадено НП, което е обжалвал, но не знае резултата от решението на съда, защото адвоката му е починал. Свалихме и табелите на автомобила. Бусът е собственост на фирма, на която Д. е управител. Каза, че вози стока в града. Нямаше възражения по акта. Актът му бе предявен и го подписа.

Свидетелят бе освободен от залата.

Съдът счита, че следва да се приобщят към доказателствата по делото материалите по административнонаказателната преписка и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото: НП № ***., АУАН № GA, *** от 21.11.2025г., Справка-картон от АИС-АНД на НП № ***, Справка за нарушител/водач на Т. Й. Д..

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в 14,45 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3