Споразумение № 391 от 25.10.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 391 гр. Свиленград, 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200889 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Т. Г. К., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат Ц. А., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. Г. К. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдим Т. Г. К., роден на ***************** година в град Самоков, област София, българин, български гражданин, живущ в град ***************, област София, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.А. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Т. Г. К. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Т. Г. К. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия Т. Г. К. – адвокат Ц. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.А. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Т. Г. К. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Т. Г. К., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Т. Г. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за 2 виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам.

Адв.А. – Не предлагам.

Подсъдимият Т. Г. К. – Не предлагам.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 25.10.2024 година, в град Свиленград между подписаните Д. С. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково и Адвокат Ц. А. А. от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на обвиняемия Т. Г. К. от град ***************, област София, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП № 253/2024 година по описа на ГПУ - Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Т. Г. К. с ЕГН **********, роден на ***************** година в град Самоков, област София, Република България, гражданин на Република България, с постоянен и настоящ адрес в град ***************, община Долна баня, област София, неженен, неосъждан, със средно образование, строител, притежаващ Българска лична карта с № **************, адрес за призоваване: Следствен арест при РУ - Свиленград, се признава за виновен в това, че на 22.10.2024 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, община Свиленград, област Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България чуждите граждани – **************************, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал моторно превозно срество (МПС) товарен автомобил марка „Фиат”, модел „Дукато” с полски регистрационен № PWR096EE - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК.

3

2. За извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК от обвиняемия Т. Г. К. и на основание чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал.

1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и наказание „Глоба” в размер на 9 000 лв.

(девет хиляди лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

3. Веществените доказателства по делото, а именно:

3.1. товарен автомобил марка „Фиат”, модел „Дукато” с полски регистрационен № PWR096EE, рама № ZFA25000002466395, на съхранение в Патрулна база „Капитан Андреево” при ГПУ – Свиленград, да се върне на собственика М. П. П. от Република Полша или на упълномощено от него лице и

3.2. мобилен телефон марка „Xiaomi” с поставен черен кейс на гърба, ведно с поставени 2 броя сим карти, да се върнат на собственика - Т. Г. К..

4. От престъплението, извършено от обвиняемия Т. Г. К. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5. Направените по делото разноски за превод в общ размер на 180 лв., на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда за обвиняемия Т. Г. К., както и че Определението на Съда не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На обвиняемия Т. Г. К. беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

4

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Т. Г. К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ:.................................

(Т. Г. К.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: