Споразумение № 1603 от 23.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1603 гр. София, 23.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110211456 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – А. А. А., явява се лично доведен от Затвора - гр.

Пазарджик. В залата се явява адв. О. С. – САК, служебен защитник.

В залата се явява преводача Ж. М. Д., редовно призована.

ПОДСЪДИМИЯТ- Получил съм препис от ОА на арабски език и преди повече от седем дни. Желая да ме представлява адв. С.-САК.

АДВ. С.: Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на А. А. А. и

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. А. А. адвокат С. от САК.

ОЮЛ – хх, редовно призовано, не се явява, не изпраща представител.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ С..: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. А. А., хх

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача:

Ж. М. Д., хх, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на преводача наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам точен и верен превод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Като дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на 2 обвиняемия, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, не са нА.це основания за налагане на МНО спрямо подсъдимия, нямам искане за събиране на нови доказателства. ПостигнА. сме споразумение, което Ви представяме и моля да приемете.

АДВ. С.: Присъединявам се изцяло. Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: споразумение.

Поддържам казаното от адвоката.

Желая

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не са нА.це основания за налагане на МНО спрямо подсъдимия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, 3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Не желая превод на арабски език от споразумението на съда. Всичко, което ми беше преведено го разбрах.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 11456 /2025 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,