Разпореждане № 576 от 17.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 576 гр. Пазарджик, 17.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20245200900095 по описа за 2024 година

Във връзка с разпореждане на съда е постъпила молба вх. № 8296/10.09.2024 г. от ищеца по делото, чрез адв. Ж. Д. от АК – В, с която представя пълномощно от управителя на ищцовото дружество, подписано с КЕП от управителя Д. С..

Съдът съобрази следното:

І. Представеното с молбата от 10.09.2024 г. пълномощно е подписано от управителя Д. С. с КЕП на 10.09.2024 г., а молбата, с която се прави частично оттегляне на исковата претенция е от 14.08.2024 г. Или, доколкото пълномощното е съставено след извършеното процесуално действие, респ. в него липсва текст за потвърждаване на извършените от адвоката действия без представителна власт, то със същото не се променя изводът, че подадената молба за оттегляне на иска за главницата е извършено ненадлежно.

ІІ. Наред с това, следва да се обърне внимание, че съгласно чл. 102з ГПК, когато електронните изявления до съда се подават от пълномощник, към изявлението се представя електронен образ на пълномощното, снет по реда на чл. 360ж от Закона за съдебната власт, който предвижда въведените електронни образи да бъдат удостоверени чрез подписването им с електронен подпис. По аргумент от чл. 183, ал. 2 от ГПК, представеният електронен образ на пълномощното също следва да бъде заверен от страната с квалифициран електронен подпис.

С оглед на изложеното, ищецът следва да представи пълномощното от управителя С. в заверен от адв. Д. с КЕП препис.

Водим от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението:

= да представи пълномощно за адв. Д. и/или да потвърди извършените от нея действия без представителна власт във връзка с оттегляне на главната претенция, извършено с молба от 14.08.2024 г.

= в случай, че пълномощното се представя от адв. Д., същото да бъде заверено от нея за вярност също с КЕП, на основание чл. 183, ал. 2 от ГПК.

При неизпълнение съдът няма да зачете подадената молба по чл. 232 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се изпрати на ищеца, чрез адвоката.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2