Определение № 30916 от 16.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30916 гр. София, 16.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110149710 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на шестнадесети ноември 2022 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 49710/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на „.................., гр. С. срещу Г. И. Г. и М. А.

П., и двамата от град С. Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта разделно при равни квоти на сумата от 515,79 лв. – цена за ползвана топлинна енергия, сумата от 54,10 лв. – лихва за забава; както и за установяване дължимостта солидарно на сумата от 54,62 лв. – възнаграждение за дялово разпределение на топлинна енергия, сумата от 10,89 лв. – лихва за забава.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответниците са подали писмен отговор, с който искът е 1 оспорен като неоснователен, предявяват и съответно възражение за изтекла погасителна давност.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на поисканите от ищеца СТех.Е и ССЕ.

Като трето лице – помагач на страната на ищеца следва да се конституира „....................., ЕИК:................., адр. гр. С.

Искането за прилагане на ч.гр.д. № 32410/2022 г. на СРС, 78 с-в следва да се уважи.

Следва да се уважи искането на ищеца за задължаване, по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, подпомагащата го страна да представи в първото заседание по делото следните документи: документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла вода в процесния имот, като се укаже, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.

- С отговорите на исковата молба са направени множество искания по чл. 190, ал. 1 от ГПК, 186 от ГПК, оспорвания на документи и искания за разпит на свидетели. Това определя доказателствените искания на ответниците като неясни, поради което, и на основание чл.

140, ал. 2 от ГПК, съдът приема, че следва да даде възможност на ответниците да направи и конкретизира доказателствените си искания в първото по делото заседание, когато ще се прецени тяхната допустимост и относимост.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.

146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на СТех.Е със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице В. В.

ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 240 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице В. С.

КОНСТИТУИРА ,като трето лице – помагач на страната на ищеца .................. ЕИК:

2

............., адр. гр. С.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото ч.гр.д. № 32410/2022 г. на СРС, 78 с-в.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач , по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в първото по делото заседание следните документи: документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла вода в процесния имот, като му указва, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците да направят и конкретизират доказателствените си искания по по чл. 190, ал. 1 от ГПК, 186 от ГПК, оспорванията на документи и исканията за разпит на свидетели, в първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.12.2022 г. от 9:00 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада, а на ищеца и от отговора. Третото лице – помагач да се призове за заседанието, като му се изпрати препис от това определение и проекто-доклада. Вещите лица да се уведомят за заседанието по съответния ред.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че за посочения в исковата молба период, ответниците са използвали, предоставена от него топлинна енергия, както и услугата дялово разпределение, които не са заплатени, поради което са останали задължени за съответните главница и лихви за забава за периоди конкретизирани в исковата молба. Твърди, че заплащането на посочените суми е поискано по реда на чл. 410 от ГПК, но ответниците са подали възражение по чл. 414, ал. 1 от ГПК. Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за установено по отношение на ответниците, че посочените главница и лихва се дължат разделно при равни квоти.

Ответниците оспорват иска по основание и размер, правят и съответно възражение за изтекла погасителна давност.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.

1 от ГПК.

3. Като взе предвид материалите по делото, както и подадения отговор на исковата молба, съдът приема, че всички факти, изложени в исковата молба, и на които ищецът основава иска си, са спорни между страните.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят 3 факти, които не се нуждаят от доказване.

5. Съдът указва на страните, че предмет на доказване по това дело ще бъде фактът, дали ответниците са ползвали топлинна енергия и услугата дялово разпределение, доставени от ищеца по силата на валидно облигационно правоотношение между страните, и каква е стойността на ползваната топлинна енергия и ползваната услуга дялово разпределение.

Доказателства само за тези факти – доказващи и опровергаващи, ще се допускат от съда.

Доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Ищецът следва да докаже валидна облигационните връзки за процесния период – договор за доставка на топлинна енергия и този за дялово разпределение, ползването на услугите – техния обем и стойност, следва да докаже забавата на ответниците, както и размера на лихвите за забава. Неплащането на претендираните суми, като отрицателен факт, се презюмира.

Ответниците следва да доказват само положителни факти във връзка с направените оспорвания на предявените искове. Ответниците следва да докажат и размера на претендираните вземания, за които твърдят, че са погасени по давност.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4