Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 415 от 11.02.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 1964/2024
Вид
Определение № 415
Подписан
11.02.2025
В сила
11.02.2025
Състав
Росен Димитров Парашкевов, Елеонора Симеонова Кралева, Таня Ташкова Русева Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.2 · Закон за управление на етажната собственост

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415 гр. Бургас, 11.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно гражданско дело № 20242100501964 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Етажната собственост на сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Обзор, С-Компас, с адрес гр.Обзор, общ.Несебър, местност „Южен плаж“, бл.С-Компас, представлявана от управителя Д. В. Ш., подадена чрез пълномощниците адв.Степан Киркоров и адв.Аделина Демирева, против решение № 332 от 02.10.2024 г. , постановено по гр.д.№ 903/2023 г. по описа на РС – Несебър, с което по иск на „Бляк сий инвестмънт тръст“ ЕАД, ЕИК 103874408, собственик на самостоятелен обект с идентификатор ***, Н. Г. и В. Г., двамата собственици на самостоятелни обекти с идентификатори ***, ***, ***, срещу собствениците в Етажна собственост на сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Обзор, С-Компас, общ.Несебър, представлявана от управителя Д. В. Ш., са ПРОГЛАСЕНИ ЗА НИЩОЖНИ на основание чл.26, ал.1 ЗЗД взетите решения на Общо събрание на Етажната собственост в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Обзор, В-Ситон, проведено на 01.08.2023 г., поради тяхната привидност, като взети при липса на компетентност за общото събрание и при действието на изключението по чл.2 ЗУЕС. С решението са осъдени собствениците на Етажна собственост на сграда с идентификатор 1

*** по КККР на гр.Обзор – С-Компас, общ.Несебър, представлявани от управителя Д. В. Ш., да заплатят на „Бляк сий инвестмънт тръст“ ЕАД, ЕИК 103874408, сумата от 4580 лв. за направените по делото разноски.

Бургаският окръжен съд констатира, че в първоинстанционното съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и отразената такава в диспозитива на решението, която следва да бъде отстранена от съда, който го е постановил.

В мотивите на решението си районният съд е разгледал заявените искови претенции за прогласяване за нищожни на решенията, взети на Общо събрание на Етажната собственост в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Обзор, С-Компас, проведено на 01.08.2023 г. , като е изложил и съображения относно основателността на иска за нищожност на посочените решения. В диспозитива на решението обаче, погрешно е посочено от НРС, че се прогласяват за нищожни взетите решения на Общо събрание на Етажната собственост в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Обзор, В-Ситон, проведено на 01.08.2023 г.

Предвид горното, въззивният съд намира, че е налице несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на решението и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт, което представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК. В настоящия случай районният съд е допуснал именно такава грешка, тъй като формираната му в мотивите на обжалваното решение истинска воля е за прогласяване нищожността на решенията, взети на ОС на ЕС в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Обзор, С-Компас, която негова воля обаче погрешно е изразена в диспозитива на съдебния акт – прогласени са за нищожни решенията, взети на ОС на ЕС в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Обзор, В-Ситон . Тази грешка, която не може да бъде отстранена от настоящата инстанция, а от съда, постановил съдебния акт.

По горните съображения, БОС намира, че настоящото въззивно производство следва да се прекрати и делото да се върне на РС-Несебър за поправка по реда на чл.247 ГПК на допуснатата в диспозитива на решението 2 очевидна фактическа грешка. След приключване на производството по чл.247 ГПК, делото следва да бъде върнато на Бургаския окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№ 1964/2024 г. по описа на БОС.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Несебър за отстраняване по реда на чл.247 ГПК на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 332/02.10.2024 г., постановено по гр.д.№ 903/2023 г. по описа на РС-Несебър.

След приключване на производството по чл.247 ГПК делото следва да се върне на Бургаския окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

ДА СЕ ВРЪЧИ на всяка една от страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3