Протокол № 455 от 19.04.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 455 гр. Видин, 19.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело частен характер № 20211320201046 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Тъжителят ЕМ. Г. М. - редовно уведомен - се явява лично и с адв. Л.М., упълномощен с пълномощно от по рано.

Подсъдимия КР. ИР. СЛ. – редовно уведомен се явява лично.

Вещото лице Д-р АНК. П. ИВ.- редовно призована налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв.М.: Моля да се даде ход на делото.

Тъжителят М.: Също. Да се даде ход на делото.

Подсъдимия С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

АНК. П. ИВ.- 77год.,б.р.

На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Пристъпи се към разпит на вещото лице.

В.л. А.И.: Представила съм съдебно медицинска експертиза, която поддържам. Касае се за нанесен побой на Е.Г. на 03.08.21г. с удар с юмрук в 1 лицето, съобщава ,че не е губил съзнание, приет същата вечер в Бърза помощ.Консултиран е с хирург, направени рентгенови снимки. Оплаква се от болки в преди два зъба, съобщава, че не е губил съзнание-. Прегледан е стоматолог и установено, че резците на долната челюст са силно разкладени и болезнени, като на лигавицата на долната устна е причина разкъсано контузна рана, като стоматолога установява, че има парандонтоза на зъбите, което е болестно състояние водещо до лесно разклащане на зъбите и увреждане на меките тъкани на венеца. Не се е налагало да се изваждат тези зъби, не е останал на болнично лечение.за да се стабилизират зъбите болният трябва да остане на мека и полутечна храна за срок от 10-20 дена, а раната на долната устна зараства за около 2 седмици. Тези увреждания водят до временно разстройство на здравето не опасно за живота както и до временно затруднение на храненето, по точно в отхапването на храната с предните заби.

Тези увреждания може да се причинени така както се съобщава в тъжбата с удар с юмрук в областта на устата. По тежки са уврежданията ако удара е нанесен с твърд предмет, би имало по тежко разкъсване, а може и увреждане на костите на челюстта. В случая нараняването се е получило от притискането на долната устна към режещия зъб на зъба причинено от удара при което режещия зъб е наранило лигавицата.

Адв.М.: Нямам въпроси.

Тъжителя: Също.

Подсъдимия: Също.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А заключението експертиза. на изготвената съдебно-медицинска

На вещото лице Д-р АНК. П. ИВ. се заплати сумата от 80.00лева от внесения депозит.

Адв. М.: Нямам искания за нови доказателства. Моля за ход по същество.

Тъжителя : Също. Нямам искания за нови доказателства.

Подсъдимия: Също. Нямам искания за нови доказателства.

Съдът счита, че обективната истина по делото е изяснена.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

2

На основание чл.290 и чл.291 от НПК, пристъпва към изслушване на съдебните прения.

Адв. М.: Г-жо Председател, моля да приемете, че подадената тъжба е основателна. Безспорно по делото се установи, че на 03.08.2021г. вечерта, около 21 часа пострадалия М. се е прибирал, бутайки колелото към дома си.

На кръстовището преди улицата на която живее е бил застигнат от 3 лица, един от които е подсъдимия С.. Кристиян попитал М.“ защо е бил майка му“, като пострадалия е живеел на семейни начала с нея и без да дочака отговор или да е бил предизвикан е нанесъл 2-3 удара с юмрук в лицето на пострадалия. В резултат на това той загубил равновесие, паднал е на земята. В това време по улицата се движели познати на пострадалия, разпитани като свидетели в настоящето производство ,които след като го видели се притекли на помощ , като го вдигнали от земята и го съпроводили до дома му.

Установено било, че има кръв по лицето на пострадалия, че устните на същия били разкървавени, дрехите му били прашни и се оплаквал от болки в предните зъби, устните и главоболие, след което бил заведен в спешна помощ където са констатирали нанесените повреди. Фактическата обстановка се установява от събраните писмени и гласни доказателства въпреки известни разминавания считам,че подкрепят така повдигнатото обвинение. В предвид горното моля да осъдите подсъдимия за това, че на 03.08.21г. около 21 часа в с.Гъмзово на кръстовището на ул.Цар Симеон и ул.Спортист чрез нанасяне на удари с юмрук в лицето е причинил рана на долната устна, оток в долната челюст, синини в областта на лицето и разклащане на предните два зъба вдясно което е престъпление по чл.130, ал.1 от НК и поддържам обвинение по чл.130, ал.1 от НК.Моля да ни уважите предявения гр. иск в пълен размер тъй като по делото се събраха доказателства за продължителен период- около 20 дни което налага възстановяване на нанесените удари, като считам,че гр. иск ще обезщети изцяло причинените вреди. Моля да ни се присъдят и разноските по делото за адвокатско възнаграждение.

Тъжителя: Поддържам казаното от адв. М.. Няма както друго да добавя.

Подсъдимия С.: Няма какво да кажа в моя защита.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ

Подсъдимия С.: Моля съда за минимално наказание.

3

На основание чл.300 от НПК, Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което постанови своята присъда, която се обяви на страните на основание чл.310, ал.1 от НПК.

Протоколът се написа в с.з. на 19.04.2022г. и заседанието завърши в 15.00 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

4