Определение № 9158 от 24.07.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9158

Пловдив, 24.07.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XII Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИАНА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мариана Михайлова административно дело № 2280 по описа за 2026 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „ФАРМА ПЛЮС 2024 ИЗТОК“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: област Пловдив, община Асеновград, [улица]представлявано от Е. Х. АПТИН, със съдебен адрес и адрес за призоваване: адвокат Г. А. М. от АК - Пловдив, с личен № ********** по Единния регистър на адвокатите, със служебен адрес и адрес за призоваване: [населено място], р-н „Северен”, [улица], ет.2, оф.3 и служебен [тел. номер]/001825, e-mail: [електронна поща] – пълномощник, против Заповед № РД-25ЗС-16-415 от 06.07.2026 година на директора на Районна здравноосигурителна каса – Пловдив.

По делото е окомлектована представена административната преписка по издаване на обжалвания административен акт в изпълнение на изискванията на чл.152 от АПК.

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за редовна от формална страна и допустима за разглеждане по същество, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като с оглед разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК се разпредели доказателствената тежест.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХIІ състав

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2026г. от 13,30 часа.

КОНСТИТУИРА страните по делото :

1. Жалбоподателят – „ФАРМА ПЛЮС 2024 ИЗТОК“ ООД.

2.Ответникът по жалбата – ДИРЕКТОР НА РЗОК Пловдив.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за посочените дата и час на съдебно заседание, като жалбоподателя да се призове на посочения в жалбата адрес, а административния орган – чрез ССЕВ.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал.1 от ГПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на чл.144 от АПК носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт.

УКАЗВА на ответната страна, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания за постановяване на оспорения административен акт и изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване, като в тази връзка окомплектова административната преписка с всички относими писмени доказателства, непредставени по делото до този момент в т.ч и доказателства относно компетентността на административния орган по отношение на актовете в административното производство/заповеди за заместване, заповеди за отсъствие на титуляра и пр./.

УКАЗВА на страните, че могат да докажат доводите и възраженията си с всички допустими по АПК, съответно ГПК доказателства и доказателствени средства.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят съответни доказателствени искания, в срок до първото съдебно заседание по делото, включително.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�